Comments on: Smenul TVR http://www.automarket.ro/blog/mester/marci/tvr/smenul-tvr/ Lăsaţi maşinile să vină la mine. Fri, 29 Apr 2011 11:11:01 +0300 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: The Economist http://www.automarket.ro/blog/mester/marci/tvr/smenul-tvr/#comment-3383 The Economist Sat, 24 Feb 2007 10:57:05 +0000 http://www.automarket.ro/blog/?p=672#comment-3383 Domnule Mester! desigur ca actul de vanzare-cumparare de la TVR a avut un iz de "smenarie". Dar astfel de lucruri sunt des intalnite in economia capitalista si nu sunt inventate pe Volga sau Dambovita. Corporatii din intreaga lume isi vand si cumpara companii in circuit inchis, economia capitalului este o intrega poveste de rulat banii "dintr-o mana in alta" si toate acestea pentru a pacali statul. In ceea ce priveste personajul Smolenski este unul dintre numerosii oligarhi rusi care au fost nevoiti sa paraseasca Rusia de frica lui Putin, dupa scandalul Svazi Invest (privatizarea companiei nationale de telecomunicatii), cand oligarhii rusi au inceput un razboi rece intern. Smolenski alaturi de Abramovici sau Berezovski sunt magnatii rusi primiti cu bratele deschise la Londra, pentru ca pompeaza bani in economia albionului. Este un contract reciproc, statul englez are grija de acesti magnati, ei fac afaceri si aduc bani. Este simplu. Acelasi caz exista in SUA cu miliardarii arabi. Problema nu este ca Smolenski nu avea bani, problema este ca TVR-ul nu avea bani, iar Smolenski nu era propietarul unic. El a facut aceasta miscare pentru a putea prelua intregul pachet de actiuni, deci ca sa se ajunga aici trebuia sa existe o criza. Miscarea mi se pare inteligenta, iar amenintarea cu parasirea Angliei este o strategie pentru a putea obtine facilitati. englezii conservatori - cred ca glumiti! de 8 ani sunt condusi de laburisti, care ar face orice sa schimbe mersul economic si puternicele legaturi financiare existente intre gruparile conservatoare si diferitele resurse economice. Domnule Mester! desigur ca actul de vanzare-cumparare de la TVR a avut un iz de “smenarie”. Dar astfel de lucruri sunt des intalnite in economia capitalista si nu sunt inventate pe Volga sau Dambovita. Corporatii din intreaga lume isi vand si cumpara companii in circuit inchis, economia capitalului este o intrega poveste de rulat banii “dintr-o mana in alta” si toate acestea pentru a pacali statul.
In ceea ce priveste personajul Smolenski este unul dintre numerosii oligarhi rusi care au fost nevoiti sa paraseasca Rusia de frica lui Putin, dupa scandalul Svazi Invest (privatizarea companiei nationale de telecomunicatii), cand oligarhii rusi au inceput un razboi rece intern. Smolenski alaturi de Abramovici sau Berezovski sunt magnatii rusi primiti cu bratele deschise la Londra, pentru ca pompeaza bani in economia albionului. Este un contract reciproc, statul englez are grija de acesti magnati, ei fac afaceri si aduc bani. Este simplu. Acelasi caz exista in SUA cu miliardarii arabi. Problema nu este ca Smolenski nu avea bani, problema este ca TVR-ul nu avea bani, iar Smolenski nu era propietarul unic. El a facut aceasta miscare pentru a putea prelua intregul pachet de actiuni, deci ca sa se ajunga aici trebuia sa existe o criza. Miscarea mi se pare inteligenta, iar amenintarea cu parasirea Angliei este o strategie pentru a putea obtine facilitati.

englezii conservatori – cred ca glumiti! de 8 ani sunt condusi de laburisti, care ar face orice sa schimbe mersul economic si puternicele legaturi financiare existente intre gruparile conservatoare si diferitele resurse economice.

]]>