NewSymbol

Faci orice sa te indepartezi de demonstratia aia de fizica :))), acum te legi de fiabilitatea symbolului. La 20000 m-a costat 700, la 40000 cred ca tot atat iar mai departe am sa vad. Si de ce imi compari 75 benzina cu motorina 130 cp? Mai omule, tu nu intelegi un lucru, a costatt 9200 euro si e cel mai inalt nivel de echipare pt motorul respectiv (am luat-o cu doar 100 de euro banii mei restul finantare)) . Asta mi-a placut, si putin ma intereseaza ca ma crezi prost ca am ales masina asta. Si ce nu intelegi din ce am scris, finalul? Ti-am zis o parerea despre motivul pentru care nu vrei sa postezi o demonstratie cu forta de frecare ca m-ai facut blond si ai zis 2 formule si cam atat, ceea ce ma face sa cred ca nu stii mare lucru, doar generalitati. Repet, ce ai scris tu si rezumandu-ne doar la atat se aplica in cazul frecarii dintre doua corpuri ( exemplu patinele pe gheata, in care avem coeficient de frecare si greutate). In schimb, la autoturism pe zapada, tii cont si de faptul ca ruleaza, demonstreaza-mi ca nu e asa, nu te baza doar pe teorie ca daca ramai blocat nu stai sa calculezi cum sa iesi din zapada si apoi sa chemi atatea masini cate ai nevoie ci te uiti cat de serioasa e treaba , pui mana pe lopata , lanturi(daca ai) si tre sa-ti iasa. Ce-ar fi fost ca eu sa iau o foaie si un pix, sa ma pun sa calculez forta de frecare, ca produs intre gretate si coeficient de frecare si apoi sa chem niste consateni cu masinile, in caz de lipsa , sa vina cu atatia cai cati imi trebuie si sa scot masina. Tu vrei sa-mi spui ca daca astia ar fi dat toata zapada de sub masina si de pe langa ea, nu puteau sa o scoata?

Faci orice sa te indepartezi de demonstratia aia de fizica :))), acum te legi de fiabilitatea symbolului. La 20000 m-a costat 700, la 40000 cred ca tot atat iar mai departe am sa vad. Si de ce imi compari 75 benzina cu motorina 130 cp? Mai omule, tu nu intelegi un lucru, a costatt 9200 euro si e cel mai inalt nivel de echipare pt motorul respectiv (am luat-o cu doar 100 de euro banii mei restul finantare)) . Asta mi-a placut, si putin ma intereseaza ca ma crezi prost ca am ales masina asta. Si ce nu intelegi din ce am scris, finalul? Ti-am zis o parerea despre motivul pentru care nu vrei sa postezi o demonstratie cu forta de frecare ca m-ai facut blond si ai zis 2 formule si cam atat, ceea ce ma face sa cred ca nu stii mare lucru, doar generalitati. Repet, ce ai scris tu si rezumandu-ne doar la atat se aplica in cazul frecarii dintre doua corpuri ( exemplu patinele pe gheata, in care avem coeficient de frecare si greutate). In schimb, la autoturism pe zapada, tii cont si de faptul ca ruleaza, demonstreaza-mi ca nu e asa, nu te baza doar pe teorie ca daca ramai blocat nu stai sa calculezi cum sa iesi din zapada si apoi sa chemi atatea masini cate ai nevoie ci te uiti cat de serioasa e treaba , pui mana pe lopata , lanturi(daca ai) si tre sa-ti iasa. Ce-ar fi fost ca eu sa iau o foaie si un pix, sa ma pun sa calculez forta de frecare, ca produs intre gretate si coeficient de frecare si apoi sa chem niste consateni cu masinile, in caz de lipsa , sa vina cu atatia cai cati imi trebuie si sa scot masina. Tu vrei sa-mi spui ca daca astia ar fi dat toata zapada de sub masina si de pe langa ea, nu puteau sa o scoata?

Da exemplu de fiabilitate, dar din aceeasi clasa si la fel, iar te hazardezi in afirmatii fara calcule, iti cer aceste calcule ca sa ai pe ce sa te bazezi, nu asa ca aia e mai fiabila, la aia se schimba distributia, tu n-ai invatat ca atunci cand afirmi ceva si justifici? Si tot astept demonstratia aia. De ce nu zici mai bine, mai, nu pot sa-ti demonstrez ca e prea greu nu stiu, am zis si eu asa ca m-ai suparat ca ai 20 de ani, abia 2 ani de condus, eu am 38 conduc de cand m-am nascut, si te ridici tu cu masina ta proasta ca e mai buna decat mercedesul ala, ca iese din zapada.

Da exemplu de fiabilitate, dar din aceeasi clasa si la fel, iar te hazardezi in afirmatii fara calcule, iti cer aceste calcule ca sa ai pe ce sa te bazezi, nu asa ca aia e mai fiabila, la aia se schimba distributia, tu n-ai invatat ca atunci cand afirmi ceva si justifici? Si tot astept demonstratia aia. De ce nu zici mai bine, mai, nu pot sa-ti demonstrez ca e prea greu nu stiu, am zis si eu asa ca m-ai suparat ca ai 20 de ani, abia 2 ani de condus, eu am 38 conduc de cand m-am nascut, si te ridici tu cu masina ta proasta ca e mai buna decat mercedesul ala, ca iese din zapada.

Ce nu am inteles? ca obiectul de care vorbim merge pe roti si nu e tot una cu un obiect tras pur si simplu, ci e in rulare, deci apar si alte variabile . coeficientul de frecare este diferit pt mase diferite, nu poti aplica cum ai zis u ca pt o tractiune dubla iti trebuie nu stiu ce masa de 8 ori mai mare. De ce tot te feresti sa faci o demonstratie pana la capat? Mereu zici ca-s rupt , ca nu ma pricep, etc, nu e niciun post in care sa nu afirmi asta. Daca vrei intr-adevar sa arati ca stii ce vorbesti, fa o demonstratie totala, cu datele pe care le disputam. Si da-mi exemplu de o varianta mai buna la 9200 euro. Tin sa-ti repet situatia, eu am reusit sa ies singur din zapada, cu o masina proasta, in timp ce o masina ca aia abia a putut fi scoasa de alte doua masini puternice. Si nu mai spune ca puterea nu conteaza, ca nu cred ca mergi la fel, chiar si pe zapada cu o masina de 60 cp si una de 360 cp. Tu ai venit sa ma iei cu fizica, ti-am zis, ca da accept, fa o demonstratie corecta si gata, u mai mult din post in post mai arunci cate o formula, o injurie, insa nimic concret.