dvdcore

M-am referit la cai putere la roata.. valori testat de siteul suedez rri.se . Au tester dyno adevarat cu montaj la roata, nu pe role. Cai se pierd aproape intotdeauna de la volanta la roata si tine de mai multi factori in special transmisie. Ce am vrut sa spun e ca un RS4 cu acelasi nr de cai declarati pune jos o putere mai mica ca un M3. Din specificatii ai crede ca sunt egale, dar sunt 30 cai diferenta si se simt: http://www.youtube.com/watch?v=axb19DwhqUk Ca si concluzie..ai crede ca un RS5 e mult mai rapid decat un M3 E92..dar vom vedea ;)

E super masina, dar nr de cai cred e si marketing astfel incat sa para mai puternica decat M3 E92 din specificatii. @C-G-C in legatura cu 100 de cai per litru: RS4 avea 420 de cai declarati si conform siteului rri.se are doar 354 reali. M3 tot 420 de cai declarati are 380 reali.

Sunt posesor si fan bmw, dar acest audi e superb la capitolul design. Chiar l-as cumpara in detrimentul M3-ului. Dar parca decat un Audi A5 RS, as opta mai mult pt un audi TT RS. Considerabil mai ieftin, iar resoftat alearga ca un R8 V8.

"dar cred ca motorul asta este tunat din fabrica.." eu am versiunea veche de 272 de cai, a acestui motor si l-am chipuit la 340, dar se paote duce si in 380 d cai p versiunea race. Ca si idee am vazut A5 3.0 tdi MTM tunat la 280 de cai versus 272 de cai stock 535d, si l-a facut bmw. La motoare nu se compara mercedes sau audi cu bmw. ---------------------------------- "vezi bmw cu noul m5 motor V10 de 550cp aici audi pe rs6 are deja 580Cp tot V10" ---------------------------------------- Daca ai cunoaste.. BMW e aspirat...pune twin turbo pe m5 (adik versiunea G5) si ai 800 de cai nu 580 . Oricum M5 il face pe RS oricand.. mai ales dupa 250km/h

Abia astept acest motor pe 340d si 540d. Am un 535d cu chip(340cai/680nm) si ma tin bine dupa m3, rs4, audi s8 :D 340D cu chip ar face de rusine multe benzinare, de 2 ori mai scumpe, cu 2 ori mai mare consum :)) Motorul merita clar nota 10 prin raport performante/consum/litri/cai/emisii.