stefank13

Stirea: Bell: "Renault au nevoie de imbunatatiri majore" este punctata pozitiv cand este clar ca Renault nu este unde isi doreste din cauza problemelor tehnice. De ce este punctata pozitiv? Macar motivati cu argumente punctarea sau depunctarea.

De ce nu doriti sa faceti reguli transparente? Si catalinul are dreptate.

Pentru stirea: Theissen: "Nu am blocat venirea lui Hamilton la Williams", Williams a pierdut 3 puncte. Stirea este 100% asemanatoarea cu cea in care Renault l-a pierdut pe Kubica. De ce nu s-a punctat Williams dupa "regula prestabilita" la stirea cu Renault/Kubica, citez: "Pentru ca era vorba despre un eveniment petrecut cu cativa ani in urma." Este cel mai bun exemplu ca stirile sunt punctate dupa reguli prestabilite aiurea (sau cu alte scopuri). Rog ca toti userii care vor ca stirile sa nu mai fie punctate sau sa se faca niste reguli transparente sa posteze aici mesaje.

Da, dar cu rezultate actuale, Kubica castiga puncte pentru BMW nu pentru Renault. Chiar nu vad legatura. Inteleg ca nu s-a depunctat pentru ca era un eveniment mai vechi..dar de ce s-a punctat? Daca tot exista acele reguli prestabilite, de ce nu se publica pe site? Cred ca punctarea stirilor este subiectiva. Daca nu se fac niste reguli clare pe care sa le stie si userii mai bine nu se puncteaza.

Daca sunt prestabilite, atunci cum s-a depunctat Ferrari? (A existat o problema la sistem, asa ca oprirea a fost putin mai lunga, dar nu a schimbat prea mult lucrurile). Iar Renault care a pierdut un pilot de top a primit puncte? Are vreo logica?