Jolerto

Hai ca chiar pe bune nu te inteleg , sa vii cu exemple concrete din 2005 !

De 2 ori a abandonat Raikkonen in 2005 si la etapele urmatoare a castigat , una de pe 1. si alta de pe 4 , nu vad aici nici o penalizare de 10 pozitii. Oricum au terminat cu 133 ,respectiv, 112 de puncte , deci tot Alonso a fost mai bun , nu te inteleg , mai bine lasa-l ....dar ciclopul asta de unde a aparut? @ f1kimi stiu acolo am gresit a fost 7 vs 7 victorii dar totusi Raikkonen a avut 1 abandon mai mult decat alonso , prin care putea castiga 10 puncte asta insemnand o diferenta de (21-12) 9 puncte la final , deci....

La ce te-ai uitat in 2005 frate , nu am auzit de nici o regula care te penaliza cu 10 pozitii dupa o defectiune (lol). Este adevarat ca McLaren a avut masina mai rapida dar dupa cum stim nu e de ajuns , nu-i asa? Alonso a castigat 7 curse ia Raikkonen 6. Kimi a avut 2 abandonuri din cauza defectiunilor tehnice dar si Alonso a abandonat odata... si cine crezi ca a castigat la cursa respectiva... Alonso a fost foarte consistent in 2005 ajungand pe podium de 15 ori din 19. Alonso a castigat ca a fost cel mai bun in 2005 si cam atat... Iar acum nu inteleg tu la ce te-ai gandit cand ai zis prostii despre Massa ? Lasa-ne te rog cu comentarii jalnice ;)

[cu toate ca nu a dovedit nimic pana acum in fata unui ciclop in "vacanta de forma"] Hai du-te de aici !

Si inca un lucru , motorul asta s-a dus din cauza faptului ca alonso a avut o poblema cu schimbatorul de viteza , s-a dus fara ambreiaj automatic efectiv pe toata durata cursei respective asta insemnand fortarea (maxim rotatii) motorului in treapta intai , daca nu stiati............................................