WickedSick

Pirelli a declarat dupa cursa ca over-cut'ul a fost strategia mai buna. Ferrari a facut acest lucru in cunostinta de cauza. Kimi a declarat dupa cursa ca nu avea nici un sens sa incerce sa depaseasca sau sa puna presiune pe Vettel dupa ce acesta a iesit de la boxe in fata lui si nici cei din spate nu puteau sa il depaseasca singurul scop fiind sa termine cursa. Asa ca a menajat monopostul cat a putut. Ceea ce m-a deranjat cel mai mult a fost faptul ca Vettel nu recunoaste ca a fost favorizat ci a considerat ca a castigat pe merit. Daca il bagau pe Seb primul la boxe, se inversa situatia. Seb iesea in trafic iar Kimi ramanea in aer liber. Cand coechipierul intra la boxe sti ca atunci trebuie sa dai tot ce ai mai bun pentru a iesi in fata. Si l-au lasat exact cat sa iasa in fata lui Kimi fara a exista sanse de acrosaj. In fine, e Ferrari, ma asteptam la asta dar faptul ca nu recunosc acest lucru ma deranjeaza. Posibil o tactica Ferrari pentru a solidifica moralul pilotului cu sanse reale la titlu.

Nu-i e frica*

Prefer un pilot sincer caruia nu-i sa arate ceea ce simte decat un pilot cu un comportament fals. Cat despre comportamentul de pe podium sa nu uitam de nenumaratele episoade dintre Lewis si Nico (asta numai din istoria recenta).

Mici sanse sa plece Vettel de la Ferrari mai ales acum cand are si monopost de titlu. Sa nu uitam ca idolul lui Vettel a fost si este Michael Schumacher. Va fi interesant de urmarit ce mutari vor fi in acest an.

Cum sa fiu ipocrit cand l-am acuzat pe Bottas ca a facut exact ce facea Rubens pentru Schumi? La Ferrari treaba era pe fata, se stia ca Schumi era capitanul. Mercedes si Bottas o tin sus si tare cu aia cu sanse egale. Cum ar fi fost oare daca era Alonso in locul lui Bottas? Il durea in paispe de Hamilton sau Vettel. Ca sa fie clar. Eu acuz faptul ca se declara ceva, si in practica se intampla fix invers. Cine e ipocrit acum?