daniel.popescu

Explicatia exista in comentariul meu anterior si nu este deloc infantila. Cred ca ar fi mai bine sa ne calmam. In plus, exista niste explicatii coerente si in blogul de ieri.

Intre doua Mari Premii, toti pilotii din F1 participa la actiuni de marketing ale sponsorilor in intreaga lume, pentru ca acest lucru este inclus in contracte. Daca am puncta fiecare "plimbare" a pilotilor prin lume cand acest lucru nu are legatura cu Formula 1, am ajunge sa publicam stiri prea putin relevante pentru Formula 1. Michael Schumacher face uneori exceptie de la regula pentru ca este cel mai titrat pilot din istorie. Totusi, niciodata nu am publicat stiri despre cursurile sale de parasutism, de exemplu. Glock este pilot de Formula 1, dar asta nu inseamna ca il vom puncta pentru o demonstratie cu masini sport in California sau pentru o plimbare cu vaporasul in Marea Mediterana. Multumim pentru intelegere.

Observatiile voastre sunt foarte corecte, Timo Glock va participa in acest weekend la o demonstratie in California. Motivul pentru care nu am pomenit de acest lucru in stire si, de altfel, si motivul pentru care Glock nu a fost punctat, este ca germanul va face o demonstratie cu o masina sport Toyota Eagle Mark III si cu un coupe Scion tC. Aceasta demonstratie nu are nicio legatura cu Formula 1

Raikkonen a primit un sinfur punct pentru ca stirea nu are legatura directa cu Formula 1. Asa cum am explicat la momentul respetiv, astfel de stiri se puncteaza cu un singur punct. La fel s-a procedat si cand Schumi s-a apucat de motociclism.

Conform grilei de punctare, se acorda un singur punct in cazul stirilor care nu au legatura directa cu Formula 1. Iar WRC-ul este o cu totul alta competitie decat F1.