Mclaren_Mircea_1984

@AyrtonSenna1991 Uite ca nu le-au sters :P Cred ca is inca in vacanta, pentru ca nefiind pe subiect legat de F1 au scapat nesterse :D Eu ma bucur ca am putut vorbi si altceva si ca avem si opinii comune in afara acestui sport unde avem preferinte diferite, in ultima instanta suntem oameni si o sa vezi ca in esenta mea nu sunt un om rau. chiar daca am complexul asta de inferioritate si frustrare fata de Ferrari care ma impinge sa fiu foarte radical. Stiu ca sar mult calul, cine ma cunoaste in realitate si vede ce scriu pe automarket, nu le vine sa creada ca sunt eu. Mie mi-ai castigat respectul si chiar prietenia as putea spune dupa aceste discutii. Si cu Soxy ma inteleg bine desi suntem rivaliin F1, dar il respect mul pt ca a inteles ca se si poate intelege cu mine dincolo de patosul meu. Sa ma intelegi te rog cand ma prea entuziasmez cu Lewis, oricum as vrea mult sa nu ne mai atacam aiurea pt F1, eu cel putin nu voi mai vb cu tine asa urat cum faceam pana ieri.

@AyrtonSenna1991 El a murit nu mai este, si nu va fi demascat tocmai deoarece este mitizat de catre romani. Asistam la o recudrescenta a monarhismului si tare mi-ar fi ca peste 5-10 ani intr-un referendum sa nu treaca monarhia. Sa il vezi atunci pe Radu Duda cum se umfla si cum dau lectii despre moralitate, corectitudine etc. In fine, eu totusi sper, ca partidele in toate coruptia asta a lor sa nu vrea sa dea definitiv puterea unei alte structuri statale si sa impiedice orice referendum. Iti dai seama cata nesimtire, au si istorici acuma care spun ca nu a plecart ma cu nimic, cu nimic, numa cu haine si cu bijuteriile cele mai intime ale reginei Ana. Am auzit cu urechile mele asta. Si daca ar fi asa in documente, sunt sigur ca nu ii adevarat,ca asta a fost intelegerea cu comunistii. Oricum il detronau, dar s-au inteles ca daca nu se agara de scaun si nu opune rezistenta il lasa sa plece cu mainile curate si buzunarele pline.

Pacat ca putini romani, stiu adevarul sau vor sa il recunoasca. Prefera sa nu il dea jos de pe acel cal alb, regretand ca nu l-au pus din nou pe tron dupa 1990. Din pacate imaginea lui este aproape divinizata datorita slabei clase politice, corupte si certarete. Pe fundalul acesta vin tot mai multi monarhisti si spun ca in loc de presedinte, Mihai ar fi fost un factor de stabilitate, corectitudine, dar nu stiu pe ce se bazeaza peactul de la 23 august si cum l-a facut pe Antonescu sau pe trocul cu Groza: semnez abdicarea/imi duc tot ce e de valoarea din patrimoniul meu.

Offf.... nu-mi ziceti ca nu ia Digi :(

@AyrtonSenna1991 Un mare vot pozitiv din partea mea pentru parerile tare vis-a-vis de acest rege si de Antonescu. Aceeasi parere o am si eu, dar oamenii in general il vad pe el personajul pozitiv. Nu trebuia sa faca ceea ce a facut. De aceea vom fi mereu o natiune mica si lasa. Si in primul razboi mondial am tradat Germania si in al doilea. A fost buna Germania dupa obtinerea independentei din 1878 cand rusii au spus clar ca daca nu ne multumim cu indepdendenta + Dobrogea si Delta, ne invadeaza la fel si in 1940 cand Franta a cazut, iar rusii erau tot mai agresivi. Ai vrut sa fii atunci cu Anglia si Franta, dute pana la capat cu ei, de ce te-ai milogit de Germania. Da, germanii, si-au ajutat aliatul maghiar mereu, pentru ca ungurii (nu sunt ungur, dar sunt corect aici), au fost frati de arme la greu intre 1914-1918 si germanii nu au uitat asta, cand i-au ajutat in 1940 cu Ardealul de nord. Dar era firesc, erau in aceeasi barca inca de la inceput, si chiar si asa statul german a permis si a garantat ulterior granitele Romaniei ce mai ramasese? Alternativa? Ce iti ofereau rusii dupa ce si in secolul al XIX-lea ai forst mereu cu ei? Nimic. Invazia totala ,dupa 1878 au spus clar sa ne potolim cu solicitari vis-a-vis de Basarabia pentru ca astfel ne ocupa de tot. La fel in 1940, nu aveau sa se multumeasca cu Basarabia si Bucovina de nord, vroiau toata Romania, si aici din nou Germania ne-a ajutat. De ce nu au mers atunci la englezi, care oricum doar ne-a tras pe sfoara in secolul XIX, ei facand jocurile turcilor pentru interese comerciale in Mediterana? De ce nu au mers cu Franta sau cu Rusia. AU incheiat cu germanii tratat de alianta in 1883 iar cand a inceput razboiul in 1914 am gasit motive ca nici germanii nici austriecii nu au fost atacati, ca sa vedem cine castiga si sa intram apoi. Stiau ca germania vine la pachet cu austro-ungaria daca le vrei prietenia, dar si-au asumat-o pt ca Anglia doar ne mintea iar Rusia era mult mai amenintatoare decat Austro-ungaria. Trebuiau sa joace cu rusii si englezii atunci si mereu daca le-au fost asa de dragi Aliatii. Si Finlanda si Ungaria natiuni la fel de mici, nu au ingenunchiat in fata rusilor (finalandezii in 1940, ungurii in 1944) si chiar dava au fost zdrobiti militari in ansamblul dinamicii relatiilor internationale pe termen lung au avut mai mult de castigat fiind sprijiniti tacit mai mult de occidentali decat romanii. Toti si-au dat seama ca romanii joaca la doua capete, cum sa le fie doar lor mai bine, in modul cel mai nesimtit. Regele Mihai ii un exmeplu perfect. Nu trebuia sa il dea pe mana echipei lui Bodnaras si Patrascanu atunci, daca tot vroia sa il aresteze miselelte. Il putea scoate din tara, el, avea suficienti oameni in politie si armata sau sa il dea nemtilor sau ungurilor. Sau pur si simplu sa faca Maniu ce vrea cu el, pentru ca rusii erau doar pe Prut aproape de Iasi, nu erau la Bucuresti. Stia ca Bodnaras si Patrascanu il dau apoi rusilor care il vor executa. Si si referitor la gratiere, chiar daca ministrul de resort deja comunist nu contrasemna gratierea, si-ar fi spalat imaginea, nu era responsabilitatea lui uciderea lui Antonescu. Dar si-a urmarit aceleasi interese meschine sa nu se puna rau cu rusii, sa nu i se ia fatza de masa de pe masa. Gandestete la acei soldati si ofiteri care dupa 23 august s-au predat rusilor fara lupta deja aliati, nu li s-a permis sa se apere. Au fost omorati, dusi in Rusia sau chinuiti. Pei ei oare nu i-a tradat Regele, ei nu faceau parte din tara asta? La Budapesta, rusii nu au fost primiti cu flori ci cu gloante, capitala a fost distrusa, dar pana la excesele lui Orban ce azi, analizeaza cine au fost sprijiniti si respectati mai mult de occidentali? Romanii sau ungurii? Ca sa nu mai vb de croati alti aliati fideli ai germanilor. Si germanii nu i-au uitat nici dupa 50, cand erau democrati si capitalisti nu nazisti, in razboaile iugoslve, germanii au inarmat pe croati si i-au recunoscut prin primii ca stat, tocmai pentru ca germanii nu isi uita niciodata aliatii. Antonescu cred ca putea obtine mai mult de la occcidentali decat de la rusi. Si el avea echipa de negociatori la Stockholm si Cairo si se spune cu perspective mai bune decat miscarile lui Mihai I. Nu stiu, lucrurile au evoluat altfe, dar pentru aceasta curvie politica, nimeni nu ne ia in serios azi.