Ferrari a devenit cu puțin timp înainte de Crăciun prima echipă care trece de testele de siguranță impuse de FIA înaintea fiecărui sezon.
Potrivit unor informații neoficiale, monopostul cunoscut intern sub numele de cod 669 a trecut testele forului mondial desfășurate recent la facilitatea din localitatea italiană Bollanta, situată în apropiere de Milano, după ce anterior trecuse și o serie de teste statice.
În acest context, inginerii au acum mâna liberă pentru a continua dezvoltarea monopostului, cu amendamentul că Scuderia a fost nevoită să modifice designul inițial pentru a respecta o nouă directivă care împiedică unele soluții tehnice la direcție și suspensia de pe puntea față care ar fi oferit un avantaj în viraje.
Noul monopost al Scuderiei Ferrari va fi prezentat oficial în 22 februarie în cadrul unui eveniment care va fi transmis pe internet. Ulterior, echipa va avea o zi de filmare în scopuri publicitare înainte de prima sesiune de teste a iernii programată pe circuitul de la Barcelona.
Via Motorsport
https://www.motorsport.com/f1/news/revealed-formula-1-team-payments-for-2017-903197/
Jules Bianchi ca pilot Ferrari ar fi fost campion mondial cand ar fi facut plopul pere si rachita micsunele :)))))
PS
Si Vettel are 4 titluri , nu numai Hamilton. În afară de faptul că " englezul " e mult mai rapid in calificări , vezi vreo diferență între ei ? Eu nu prea vad. Chiar dacă au acelasi nr. de titluri nu se pot compara cu Prost. Nigel Mansell este cel mai mare pilot englez din epoca modernă nu Hamilton. Sunt scârbit de propaganda care i se face la Sky si nu numai. Acest pilot are destule carențe.
PPS
Si iar va apărea lol si va spune ceva de Alonso , cum face el de obicei...
Dc Rosbreg si Button l-au invins ca si coechipieri de ce nu putea sa-l invinga Binachi intr-un Ferrari competitiv
Ham este unul dintre pilotii de top din generatia actuala, dar nu ai de unde sa stii ce ar fi fost daca ... colegul a spus o parere
paote era posibil poate nu ...
Dc Ham era coechipier cu Senna, Schumacher sau Fangio ... ii invingea? ... nu se stie, dar parerea mea este ca NU!
Forza Ferrari!
Referitor la obrăznicie , obrăznicia e a ta comparând un fandosit cu monștrii sacri ai acestui sport. De curiozitate întreb și eu : de ce atunci când lucrurile au scârțâit la McLaren el a ales să părăsească corabia primul ca sobolanul ? Cel mai mare trădător al acestei echipe din istorie !!!! Din 2007 când a fost ținut la san de Ron Dennis , iar taica-su venea cu el la curse fiind prezent tot cu el pe grila de start. Nu de alta dar sa nu pateasca ceva baiatu'! Și tot n-a luat campionatul ! Iar Alonso care a fost chinuit efectiv de McLaren a revenit la echipa si a mai si trecut prin 3 ani oribili cu ei. Asta spune foarte multe despre caracterul lor.
PS
Si ca sa închei : tu ești un trădător al echipei McLaren , lup moralist ce ești. Zi-o pe sleau ca ești fanul lui Hamilton nu al acestei echipe legendare care ușor , ușor vă renaste din propria ei cenusa.
http://www.skysports.com/f1/news/12430/11194345/ross-brawn-exclusive-the-formula-1-boss-on-f1s-future
De-n prostie s-ar putea
Doctoratul sa se dea
Ai fi o minunatie
Plin de diplome-n prostie.
3 cedari de motor grave din care unul din pozitia de lider al cursei, (deci +25 de puncte) si cu toatea astea Rosberg saracul nu a luat decat la o diferenta foarte mica de puncte. Spune multe despre marele pilot Rosberg. S-a si retras pentru ca stia ca Hammy avea atata energie in el ca il distrugea pe Rosberg.
Eu nu am spus că Rosberg a fost un pilot mai bun decât Hamilton. Rosberg prin definiție avea o abordare foarte cerebrală. Nu era foarte talentat. Un pilot de nivelul lui Perez , maxim. Normal ca Hamilton l-a învins destul de ușor. Ceea ce m-a deranjat pe mine la Hamilton a fost atitudinea lui fata de ceilalți și complexul asta de superioritate pe care nu ar trebui să le aibă. Plus ca la lăsat la greu pe Ron Dennis si McLaren. Nu așa se face când ești " crescut " si lansat in F1 de o anumită perrsoană si o anumită echipă...
Ei da amice, puțină recunoștință nu strică niciodată, dar nici să nu exagerăm cu ea ! Hamilton a așteptat patru ani, după 2008, să-i facă McLaren o mașină performantă și nu i-au făcut. Normal că a plecat în altă parte și uite că a avut dreptate, McLaren este varză și acum, mai varză decât era atunci, iar el a mai luat trei titluri. Și să fim onești, Hamilton s-a achitat de datoria față de Dennis cu vârf și îndesat, i-a adus titlul după zece ani de pauză, cu o mașină mai slabă decât Ferrari în acel an, ceea ce Alonso nu a făcut și nici n-o să facă în viața asta. Chiar și Senna a plecat de la McLaren la sfârșitul lui 1993, din același motiv, lipsa de performanță.
Da , e adevărat. Doar că Senna trecuse pe la Toleman si Lotus înainte să ajungă la McLaren. Plus ca avea 33 de ani și știa că timpul e în defavoarea lui. Iar până la interzicerea sistemelor electronice ( launch control , ABS ) Williams era o echipă cu mult , extrem de mult superioară celorlalte echipe. Si totuși Senna a fost pe 2 la finalul sezonului , cu 5 victorii în 16 curse , o performanta extraordinară după părerea mea. Putea să se ducă la Williams din 92 dar nu a facut-o. Si poate ca totuși rămânea la McLaren dacă echipa ar fi utilizat motorul celor de la Lamborghini în 94 în detrimentul celor de la Peugeot. Dar asta e alta poveste...
Nimeni nu prevedea la sfarsitul anului 2012 prapastia in care urma sa se afunde Mclaren. În noiembrie 2012 cand Lewis a iesit pt ultima data din monopostul Mclaren, mp4-27 era cea mai rapida masina de pe circuit, peste Red Bull-ul lui Vettel. Dar ne amintim cate prostii si cum Whitmarsh il favoriza pe Button. Si-au dat singuri foc la valiza cand s-au pus sa faca o masina complet noua desi mai era doar un an pana la schimbarea de regulament pt 2014. Ron Dennis era intr-o pozitie marginala atunci, doar dupa esecul din 2013 cu mp4-28 si fara nici un podium Ron Dennis a reusit o lovitura de palat si l-a dat jos pe Whitmarsh si sa dea o noua directie Mclaren.
Si mai gandestete la un lucru, in toti acei ani de tinerete ai lui Lewis a fost alaturi de el da Ron Dennis, dar in aceeasi masura a fost si Norbert Haug, Lewis mereu, dar mereu a avut in spate un motor Mercedes. Mclaren-Mercedes erau un tot unitar, Daimler avand 40% din actiunile Mclaren Group. Da stiu ca par un tradator, dar vina mea este ca nu am plecat din 2010 cu Mercedes, si am mai stat pentru Hamy cu Mclaren. In 1998 cand m-am pus sa ma uit la F1, aveam doua alegeri: sa tzin cu un pilot german la o echipa non-germana (Schumacher la Ferrari) sau sa tin cu o echipa germana dar cu un pilot non-german (Hakkinen la Mclare-Mercedes), si am ales a doua varianta, pentru ca m-am gandit ca Schumacherva iesi la pensie, dar Daimler intr-o forma sau alta vor fi pe termen lung in F1. Deci nu pentru englezi, pentru Mclaren, pentru ceea a insemna Mclaren am tinut cu Hakkine si cu Hamilton, ci pentru Mercedes si pentru Germania. Repet, trebuia sa tzin din 2010 cu Mercedes, cand Mclaren si Mercedes au luat-o pe drumuri separate, dar nu stiu a fost slabiciunea mea Lewis. Nu urma sa tzin cu Whitmarsh cu Honda cu Alonso si Button, sa fim seriosi.
Deci tu ești pasionat de spiritul german în motorsport , nu de McLaren. De fapt germanii au fost pionerii acestui sport , pe undeva te înțeleg. Eu țin cu McLaren deoarece a fost echipa cu care Senna a obținut performantele care i-au marcat cariera. Schumacher pentru mine a fost un uzurpator. Se vedea pe chipul lui bucuria pe care o avea pe podium la acea fatidică cursa de la Imola. Eu îl consider si autorul moral al dispariției lui Ayrton. Sunt sigur că neamțul a trisat grosolan în 94. Si am rămas alături de McLaren până în 2005 când Alonso a reușit să încheie supremația acestui neamt enervant. Si m-am atașat de spaniol si am crezut că va deveni o somitate în acest sport. Din păcate nu a reușit să își concretizeze șansele pe care le-a avut. Poate așa a fost să fie , nu stiu. Oricum McLaren reprezintă pentru mine echipa de suflet , indiferent de ce piloți s-ar perinda pe acolo.
A fost ca niciodata
Din sate/orase romanesti
O istorisire ciudata...
Pe cat de-aprofundat' era
Pe-atat de variata
Incat discutia genera
Contraziceri ca niciodata...
Ai auzit tu de vreo performanță notabilă a motoarelor Lamborghini în cei 4-5 ani de F1 ? Eu nu, deci pot presupune că nu erau cu nimic peste Peugeot.
Să-l faci pe Schumi vinovat moral pentru moartea lui Senna, mi se pare deja o idee demnă de McLaren_Mircea ! Senna a plecat la Williams știind că toată electronica, gen suspensii active, va fi interzisă începând cu 1994 și că fără respectiva electronică, Williams nu va mai fi dominantă. Și nu a mai fost, dar oricum era mult peste McLaren, deci omul avea tot interesul din lume să plece, mai ales că era și spre finalul carierei. Este adevărat că și Benetton a folosit, se pare, un sistem launch control neconform, dar FIA nu a spus nimic, deci ... hoțul neprins, negustor cinstit.
Părerea mea este că Senna s-a adaptat mai greu noilor reguli, că Williams a fost o mașină cu mari probleme la începutul lui 1994, iar rezultatul a fost tragedia de la Imola.
Exact. Sustin nu doar Mercedes. Sustin Bayern, nationala Germaniei, si de putin timp, desi ma plictiseste tenisul, mai urmaresc si tenis pentru Alexander Zverev, germanul de 20 de ani care a intrat deja la barbati in top-5. Pentru mine Hammy si Mercedes impreuna are match made in heaven. Nu stiu ce sa zic, eu nu am urmarit F1 in prima parte a anilor 90, doar din 98. Se luptau Hakkinen cu Schumacher. In prima instanta, prima tendinta era sa tin cu Schumacher, era german, si sa recunoastem mai valoros decat Mika per total, dar desi eram copil, am spus ca voi urmari F1 pe termen lung si ca mai bine tin cu "Mercedesurile"(asa le ziceam lui Hakkinen si Coulthard, nu Mclaren, sau pe numele pilotilor, dar evident ca Mika era principalul favorit deoarece el lupta la titlu nu Coulthard). De aceea cand ii aud azi pe multi cu combinatia alb-rosu, motor Honda, Senna, Prost, entuziasmati de ce legenda sunt, pe mine ma lasa un pic rece, eu am prins doar culoarea negru-argintiu cu sponsorul de tigari West pe placile laterale, cu Computer Associations lateral jos, Mobil 1 , Hugo Boss, si logou-ul mare Mercedes-Benz pe masina. Pentru mine F1 a inceput cu Mclaren Mp4-13 nu cu Honda, Malboro, Senna etc. Si care sunteti fascinati de legenda sau istoria asta va inteleg, este mai vie mai spectaculoasa ca perioada Hakkinne-Mercedes.
Am tinut mult, mult la Mika, dupa ce a plecat am tinut cu Raikkonen pana sa plece la Ferrari, dar nicidecum asa ca si cu Hakkinen. Nu credeam ca voi putea tine cu un pilot mai mult decat ca Mika, si apoi din 2007 a aparut Lewis, pe care il sustins si il iubesc mai mult chiar si deca pe Mika, ceea ce nu as fi crezut in 2007.
Nu sunt mandru, si imi pare rau ca nu am mers cu Mercedes din 2010, si ca trebuia sa renunt la Lewis, pentru ca el ii doar un pilot, dar pur si simplu nu am putut. Nu ma pot omori acuma pt asta, intr-adevar am fost slab si las, lucrurile s-au asezat in albia lor naturala odata cu venirea lui Lewis la Mercedes. Va zic sincer ca nu stiu ce ce o sa fac daca Mercedes din 2021... ador F1, tot ce inseamna sportul acesta, dar de data asta daca chiar pleaca de data asta ii voi urma oricat de greu mi-ar fi, o sa merg cu ei in Formula E, desi mi se pare o porcarie si extrem de plictisitoare, dar trebuie sa ii urmez pe Daimler, mai ales ca Lewis oricum va iesi si el la pensie.Nu stiu ce sa fac, as vrea sa mai ma uit la F1, dar daca nu am pe cine sustine, nush daca are sens. Poate va aparea o alta echipa germana, sau tin cu Red Bull pentru ca is austrieci, dar in mare parte voi fi pelcat cu Mercedes in Formula E desi e o porcarieeeee.
Stai liniștit nici eu n-am apucat anii de glorie ai lui Senna.Eu mă uit de la 4 ani la F1. Din 94 mai exact. Mai târziu am văzut adevarata dimensiune a lui Senna , ca om si ca pilot. Si pot spune că nu va mai fi unul ca el.
PS
O mai ai pe Kerber la tenis , pe Freitag la sărituri cu schiurile dacă te pasionează sportul asta.
http://www.automarket.ro/formula1/feature-mclaren-lamborghini-monopostul-care-nu-a-concurat-niciodata-in-42961.html
Citeste te rog postarea de la ora 13:29, mai sus de penultimul tau comentariu. O sa intelegi motivul.
Germania cel puțin la nivel de echipa națională domina fotbalul mondial. Așa cum ai spus si tu sunt foarte organizați si au o mentalitate de învingători. Lupta până la capăt. Eu în general ii admir pe latini , doar din ei ne tragem la urma urmei. Si oricum ei pun mai mult suflet în ceea ce fac. Popoarele germanice sunt extrem de calculate si calme în general. Stiu sa își folosească resursele si profita la maxim de pe urma asta. Probabil Vettel e " uscatura din pădure " , nu are spiritul de german în el. Însă Germania a făcut foarte mult rău omenirii , prin acțiunile ei care par nesăbuite. Plus ca multi germani îl regretă pe Hitler si partidul nazist.
PS
Am văzut comentariul tău. Nu-i nimic ca nu ai auzit de el , e liderul cupei mondiale . Competiția e transmisă pe Eurosport. Cred că o să îți placă dacă o să te uiți.
Dar si germanii pot fi inimosi ca si latinii, e doar un stereotip ca sunt reci si calmi. Sunt un suvoi de foc intr-o armura rece de metal. De aceea sunt atat de buni in cam toate. Daca ar fi vorba doar de pragmatism si raceala cred ca ar avea realizari mai mediocre, si ar fi mai terni si mai previzibili. Dar pe langa raceala si spirit calculat, eu cred ca au o forta launtrica ce nu poate avea decat o puternica componenta calda. De aici izvorareste acea determinare si abnegatie de-a lupta in orice domeniu pana la capat, chiar si cand ratiunea si realitatea efectiva spun ca nu mai are sens, si ca solutia optima pragmatica si realista ar fi sa nu mai risipeasca resurse intr-o cauza fara rost. Darsuvoiul acela de foc launtric ii duce mai departe si pot schimba sortii in mod neasteptat si nesperat. Vezi si la fotbal. Chiar si din exemplul cu Hitler poti vedea asta. Pe langa faptul ca au fost indoctrinati cu ideologia nazista, acea generatie de germani l-au iubit si l-au adorat pe Hitler cum rar un popor isi iubeste sincer nu doar venereaza fortat conducatorul. Daca stam si analizam imagini cu poporul roman in timul dictaturii ceausiste, sau cu cel rus in timpul dictaturii sovietice. sau cu cel chinez in timpul lui Mao, daca esti un fin observator, nici nu iti trebuie studii de psihologie sau sociliogie sa realzezi ca ceva lipseste, ca o componenta lipste, ca in ciuda scenariului regizat, tot observam ca nu se leaga cum s-ar spune, ca este o mascarada in care oamenii de frica sau de propaganda se prefac, rad, marsaluiec, danseaza etc. Dar daca te uiti la germani in anii 30-40 vezi ceva unic. Vezi cum radiaza efectiv, la propriu, asemeni unor femei super indragostite de un mascul alfa cum s-ar spune. Acei oameni, nu doar ca au fost indoctrinati sau terorizati sa joace un spectacol social si propagandistic ci isi iubesc si venereaza liderul intr-un mod ireal de generalizat si de profund. Asta nu poate veni dintr-un popor totalmente rece, chiar din contra. Au si aceasta armura de gheata, ce ii face sa fie mai reci, mai rece si mai selectivi si mai pretentiosi, dar atunci cand se deschid cu adevarat si cred ei ca merita cred ca sunt la fel de inimosi si mai pasionali ca latinii. Nu sunt atat de superficiali, dar sunt probabil mai rai in structura decat niste latini mai bezmetici si mai instabili.
Hitler a știut să îi facă pe germani să se simtă superiori celorlalte popoare. Faptul că au ocupat aproape toată Europa cu excepția Angliei si a Rusiei intr-un an si ceva , e fantastic după părerea mea. Si cu toate astea germanii au fost motivați de un austriac. Mi se pare totuși un lucru comic. Germania nu are un lot superior Spaniei sau Argentinei , dar au un grup unit și omogen , iar asta s-a văzut și în aceea semifinală cu Brazilia de la campionatul mondial din 2014. Acel 7-1 pe teritoriu brazilian e unic si cred irepetabil în istoria fotbalului. Forța grupului ii ajuta foarte mult. Sunt cea mai unită națională de fotbal dintre cele de vârf. În Spania e o dezbinare foarte mare ( Catalonia ) , Italia nu s-a calificat iar Argentina s-a chinuit. Germanii sunt din nou în pole-position pentru câștigarea mondialului din Rusia.
Doamne da sa ai dreptate, dar mi se pare ca Spania si-a revenit ca echipa de fotbal, iar Catalonia oricum nu se vor rupe de Spania, fiind articol in constitutia Spaniei, oricand pot sa reprime chiar si violent miscarea de independenta. Tu ai vazut ce echipa au Franta? Oai de capu meu, cu Mbappe, Dembele, Coman, Lemar, Tolliso si toti is nascuti intre 1994-1998. Eu cred ca ei si spaniolii sunt in pole, pentru ca vor fi aproape la fel de ambitiosi si determinati ca si germanii pentru WC 2018. Daca nu era degringolada spaniola sub Del Bosque in 2014 si prindeau finala, nu cred ca germanii ii puteau bate ca pe argentienii. Astia nu is ca Messi, ca se bosumfla, se supara ca un copil isi ia jucariile si pleca. Eu sincer, nu cred ca germanii pot ajunge mai sus de semifinale. Tot pica cu una dintre Spania si Franta si game over. Am vazut deja simptome la euro 2016, i-au eliminat cu mare noroc pe italieni care stim la ce nivel sunt in ultimii ani, dar Franta i-a batut fara drept de apel, mai clar si decat le-a oferit avantajul terenului propriu. Cred ca singurul front sportiv unde germanii vor castiga ii in F1 cu Mercedes (oricum castiga, ca daca nu e Mercedes, e pilotul Vettel), la tenis Kerber nu mai merge bine, iar la barbati Zverez e prea crud pentru finalele de mare slem inca.
Franța... Franța , mi se pare o echipă bună , dar totuși....Au pierdut finala la ei acasă . Au luat gol de la un puști , Ronaldo era pe banca după intrarea criminala a lui Payet. Sunt o echipă tânără încă . Nu îi văd favoriți. În viitor sigur vor câștiga un turneu final , dar acum nu prea cred.
PS
Atenție la Anglia si la Harry Kane. Pot fi marea surpriză...
Chiar daca sunt doua natiuni diferite (termen specific secolului XIX) si invingatorii atat in primul razboi mondial si in al doilea le interzice sa se uneasca, sunt un singur popor. In sange, in structura, in adancul ADN-ului provin din aceeasi matca. Elvetienii nu, nici cele scandinave nu sunt germani, chiar daca sunt popoare germanice, dar austriecii da. Dar nu sunt lasati. Deci politic au fost si sunt mereu separati, nici casa de Habsburg si nici cea de Hohenzollern nu a vrut sa renunte la primatul de conducere, dar cred ca sunt acelasi popor, oricat ar vrea americanii, rusii, si englezii sa le stearga din minte. Austro-Ungaria a fost un conglomerat de popoare ca imperiu, dar strict zona austriaca de azi cu locuitorii ei au fost in esenta germani ca si sange. Exact ca si noi cu aromanii din zona Balcanica sau cu basarabenii. Apartinem aceluiasi genotip national.
Așa s-a justificat si Hitler când a anexat-o în 1938. Iar austrieci , din filmările vremi , păreau foarte entuziasmați. Marele defect al lui Hitler , si in general al marilor conducătorii a fost un fanatism si o încăpățânare prosteasca. A procedat ca si cum Germania ar fi fost proprietatea lui privată. Datorită deciziilor lui hazardate , Germania a pierdut războiul. Întotdeauna am considerat că monarhiile actuale sunt ceva primitiv si grotesc. Presupun că ai văzut cata teravatura s-a făcut cu " regele fantoma " al României. Dupa ce că și-a trădat țara , a fost adus în patrie ca un erou. Sunt convins ca Antonescu ar fi făcut o pace mult mai avantajoasă pentru noi.
Un mare vot pozitiv din partea mea pentru parerile tare vis-a-vis de acest rege si de Antonescu. Aceeasi parere o am si eu, dar oamenii in general il vad pe el personajul pozitiv.
Nu trebuia sa faca ceea ce a facut. De aceea vom fi mereu o natiune mica si lasa. Si in primul razboi mondial am tradat Germania si in al doilea. A fost buna Germania dupa obtinerea independentei din 1878 cand rusii au spus clar ca daca nu ne multumim cu indepdendenta + Dobrogea si Delta, ne invadeaza la fel si in 1940 cand Franta a cazut, iar rusii erau tot mai agresivi. Ai vrut sa fii atunci cu Anglia si Franta, dute pana la capat cu ei, de ce te-ai milogit de Germania. Da, germanii, si-au ajutat aliatul maghiar mereu, pentru ca ungurii (nu sunt ungur, dar sunt corect aici), au fost frati de arme la greu intre 1914-1918 si germanii nu au uitat asta, cand i-au ajutat in 1940 cu Ardealul de nord. Dar era firesc, erau in aceeasi barca inca de la inceput, si chiar si asa statul german a permis si a garantat ulterior granitele Romaniei ce mai ramasese? Alternativa? Ce iti ofereau rusii dupa ce si in secolul al XIX-lea ai forst mereu cu ei? Nimic. Invazia totala ,dupa 1878 au spus clar sa ne potolim cu solicitari vis-a-vis de Basarabia pentru ca astfel ne ocupa de tot. La fel in 1940, nu aveau sa se multumeasca cu Basarabia si Bucovina de nord, vroiau toata Romania, si aici din nou Germania ne-a ajutat. De ce nu au mers atunci la englezi, care oricum doar ne-a tras pe sfoara in secolul XIX, ei facand jocurile turcilor pentru interese comerciale in Mediterana? De ce nu au mers cu Franta sau cu Rusia. AU incheiat cu germanii tratat de alianta in 1883 iar cand a inceput razboiul in 1914 am gasit motive ca nici germanii nici austriecii nu au fost atacati, ca sa vedem cine castiga si sa intram apoi. Stiau ca germania vine la pachet cu austro-ungaria daca le vrei prietenia, dar si-au asumat-o pt ca Anglia doar ne mintea iar Rusia era mult mai amenintatoare decat Austro-ungaria. Trebuiau sa joace cu rusii si englezii atunci si mereu daca le-au fost asa de dragi Aliatii.
Si Finlanda si Ungaria natiuni la fel de mici, nu au ingenunchiat in fata rusilor (finalandezii in 1940, ungurii in 1944) si chiar dava au fost zdrobiti militari in ansamblul dinamicii relatiilor internationale pe termen lung au avut mai mult de castigat fiind sprijiniti tacit mai mult de occidentali decat romanii. Toti si-au dat seama ca romanii joaca la doua capete, cum sa le fie doar lor mai bine, in modul cel mai nesimtit.
Regele Mihai ii un exmeplu perfect. Nu trebuia sa il dea pe mana echipei lui Bodnaras si Patrascanu atunci, daca tot vroia sa il aresteze miselelte. Il putea scoate din tara, el, avea suficienti oameni in politie si armata sau sa il dea nemtilor sau ungurilor. Sau pur si simplu sa faca Maniu ce vrea cu el, pentru ca rusii erau doar pe Prut aproape de Iasi, nu erau la Bucuresti. Stia ca Bodnaras si Patrascanu il dau apoi rusilor care il vor executa. Si si referitor la gratiere, chiar daca ministrul de resort deja comunist nu contrasemna gratierea, si-ar fi spalat imaginea, nu era responsabilitatea lui uciderea lui Antonescu. Dar si-a urmarit aceleasi interese meschine sa nu se puna rau cu rusii, sa nu i se ia fatza de masa de pe masa. Gandestete la acei soldati si ofiteri care dupa 23 august s-au predat rusilor fara lupta deja aliati, nu li s-a permis sa se apere. Au fost omorati, dusi in Rusia sau chinuiti. Pei ei oare nu i-a tradat Regele, ei nu faceau parte din tara asta?
La Budapesta, rusii nu au fost primiti cu flori ci cu gloante, capitala a fost distrusa, dar pana la excesele lui Orban ce azi, analizeaza cine au fost sprijiniti si respectati mai mult de occidentali? Romanii sau ungurii? Ca sa nu mai vb de croati alti aliati fideli ai germanilor. Si germanii nu i-au uitat nici dupa 50, cand erau democrati si capitalisti nu nazisti, in razboaile iugoslve, germanii au inarmat pe croati si i-au recunoscut prin primii ca stat, tocmai pentru ca germanii nu isi uita niciodata aliatii.
Antonescu cred ca putea obtine mai mult de la occcidentali decat de la rusi. Si el avea echipa de negociatori la Stockholm si Cairo si se spune cu perspective mai bune decat miscarile lui Mihai I. Nu stiu, lucrurile au evoluat altfe, dar pentru aceasta curvie politica, nimeni nu ne ia in serios azi.
El a murit nu mai este, si nu va fi demascat tocmai deoarece este mitizat de catre romani. Asistam la o recudrescenta a monarhismului si tare mi-ar fi ca peste 5-10 ani intr-un referendum sa nu treaca monarhia. Sa il vezi atunci pe Radu Duda cum se umfla si cum dau lectii despre moralitate, corectitudine etc. In fine, eu totusi sper, ca partidele in toate coruptia asta a lor sa nu vrea sa dea definitiv puterea unei alte structuri statale si sa impiedice orice referendum.
Iti dai seama cata nesimtire, au si istorici acuma care spun ca nu a plecart ma cu nimic, cu nimic, numa cu haine si cu bijuteriile cele mai intime ale reginei Ana. Am auzit cu urechile mele asta. Si daca ar fi asa in documente, sunt sigur ca nu ii adevarat,ca asta a fost intelegerea cu comunistii. Oricum il detronau, dar s-au inteles ca daca nu se agara de scaun si nu opune rezistenta il lasa sa plece cu mainile curate si buzunarele pline.
Nu de Duda îmi este mie frica. Un actoras securist nu poate avea o foarte mare influenta la vârful unei monarhi. Eu mă tem de așa zisul " principe Nicolae " care chiar dacă a fost îndepărtat de la linia succesorală , are totuși locul lui acolo. Mi se pare o manevră de culise , menită să îi facă pe bieții români să îl vrea la conducere , el fiul rătăcitor si oropsit. Si părerea mea , este ca va fi vai de noi atunci. Acest personaj nu inspiră deloc încredere...
PS
E mort Mihai de vreo 2 ani de zile stai liniștit. Era vorba de Palatul Elisabeta , de asta nu i-au anunțat moartea...
PPS
Ai să vezi mâine dimineață ca toate comentariile noastre vor fi șterse de zelosii redactori de la Automarket
Uite ca nu le-au sters :P Cred ca is inca in vacanta, pentru ca nefiind pe subiect legat de F1 au scapat nesterse :D
Eu ma bucur ca am putut vorbi si altceva si ca avem si opinii comune in afara acestui sport unde avem preferinte diferite, in ultima instanta suntem oameni si o sa vezi ca in esenta mea nu sunt un om rau. chiar daca am complexul asta de inferioritate si frustrare fata de Ferrari care ma impinge sa fiu foarte radical. Stiu ca sar mult calul, cine ma cunoaste in realitate si vede ce scriu pe automarket, nu le vine sa creada ca sunt eu. Mie mi-ai castigat respectul si chiar prietenia as putea spune dupa aceste discutii. Si cu Soxy ma inteleg bine desi suntem rivaliin F1, dar il respect mul pt ca a inteles ca se si poate intelege cu mine dincolo de patosul meu. Sa ma intelegi te rog cand ma prea entuziasmez cu Lewis, oricum as vrea mult sa nu ne mai atacam aiurea pt F1, eu cel putin nu voi mai vb cu tine asa urat cum faceam pana ieri.
Si tu mi-ai castigat respectul și mă bucur că avem aceleași idei în afara " Marelui Circ". Si eu te-am atacat degeaba în niște comentarii si ma căiesc ca am facut-o. Însă noi ne-am atacat din pasiune pentru acest sport. Si eu trăiesc la fel de intens acest sport , așa cum îl trăiești și tu. Pe de altă parte nici eu nu voi mai vorbi urât cu tine pentru că ești unul dintre puțini oameni care chiar mi-au câștigat admirația. Consider că după ziua de ieri m-am îmbogățit cu un prieten.
PS
Dacă vrei să mai purtam convorbiri de genul celei de ieri sau să facem schimb de păreri despre un anumit subiect , eu îți stau cu totul la dispoziție.
Revenind la subiect: oamenii în general sunt ghidați în viața de instinctul de a acumula. Un singur om în fruntea unei tarii întregi cu puteri depline , mi se pare o catastrofa. Doar masele formate din oamenii neinteligenti , pot crede altceva. Vezi că nu pot sta mai mult de 10 ca președinte și uite totuși câte se întâmplă. Iar dacă până la urmă ar ajunge un om integru si capabil in fruntea unei tarii , ar fi îndepărtat de la putere sau ucis de sistem. De asta nu ajungem nicăieri , deoarece nu avem ca nație niste idealuri înalte . Cinstea și corectitudinea ar trebui să fie lege. Nu zahar , ulei si demagogi ieftine la care " prostimea " pune botul.
Exact, asa consider si eu. Mi-am castigat un prieten si mi-ar placea sa mai vorbim. Oricand.
Si nu numai pe acest site putem discuta. Am observat că în afara F1 , avem cam aceleași idei. Mi-ar face o placere deosebita să le împărtășim si poate prin asta învățând unul de la altul , putem deveni mai buni în ceea ce ne trezește interesul. Eu unul , așa consider.
Numele meu de cont de faceebook e Mircea Pereș la poza de profil sunt eu cu nevasta mea iar la poza de fundal e o poza cu un deal cu padure pe caulme, cu mult verde poza.
PS
Te-a deranjat că nu am facebook ? Sincer chiar nu îmi pasă că te-a deranjat:)))
Nu m-a deranjat ca nu ai facebook si nu, nici nu cred ca ar trebui sa ai neaparat. Radeam doar de motivatia ta de a nu avea facebook. Tu esti paranoic cand vine vorba de orice nu doar F1. :)
Serios?
"Educația ori te naști cu ea , ori poți să faci tu cata școală ai vrea ca tot degeaba."
Cu asta m-ai dat gata :) Deci te nasti cu educatia ... Einstein putea sa-si scrie teoria in prima saptamana de viata dar a zis sa se bucure de viata pana la maturitate.