felixdav

de fapt era o ironie tocmai asupra modului in care se interpreteaza/puncteaza o stire, dar decat sa fci efortul sa intelegi sau macar sa acorzi circumstante , ai preferat sa iei iataganul si sa lovesti...ok! parerea mea despre punctare, acesta bursa sau cum s-o numi ea, este ca ar trebui punctate doar situatiile fara echivoc, doar ceea ce s-a intampat efectiv si nu toate stirile sau declaratiile cu sau fara suprt real...

ptr ca mas va merge cu acceleratia in blana, riscurile sa loveasc parapetul in stiuta curba , sau sa crape motorul sunt foarte mari!!! -5 mas : +5 ham

schumacher = ferrari? de ce? uitati de beneton? si aici l-au ajutat regulamentele? irvine, oprit de schumacher? de ce? uitati ca schumacher a stat juma' de sezon [pe tusa si irvine nu a reusit sa castige? de ce? alerga tot cu un ferarri uitati ca i-au trebuit 2 ani la ferarri sa construiasca o masina cu care sa fie competitiv? aaa! ross brawn , mare tehnician dar e la honda, are bani si totusi nu merge...de ce? oare nu ar avea nevoie de un schumacher? si sa nu uitam 7 titluri!!!!

dar stii ca si esti tu in masura sa judeci... ar fi bine daca ai avea si cu ce...cat despre limbaj, chiar nu te dezminti...un nenorocit de roman sadea, ca astia suntem , niste sechelati , bolnavi genetic.