andrey11

Auris nu e fotogenic. In realitate arata mult mai bine, si cu o anumita culoare, alb perlat spre exemplu, chiar e atragatoare. Insa e o problema generala la masinile noi, de ceva ani incoace, versiunile standard arata din ce in ce mai urate fata de o versiunile superioara. Asta e valabil pentru tpate marcile, de la Toyota pana la Mercedes, de la VW pana la Fiat. Concluzie: departamentele de Marketing vor sa ne jupoaie de bani!

In realitate arata mult mai bine decat in poze!

Intra in vigoare de la data de 15 martie... dar totusi, daca mergi sa schimbi proprietarul unei masini inmatriculate in tara in anul 2005, ei te trimit la finante sa platesti taxa/timbru de mediu!!! Cum e posibil?

Bravo lor!

Uite ca eu am trecut la profil , atat Stilo cat si Bravo. Eu nu ridic in slavi marca Fiat, ci nu sunt de acord cu faptul ca foarte multi dintre voi ridicati in slavi marca VW. Am avut Golf, am avut probleme cu ambreajul, cutia de viteza si cu papatul uleiului(la un motor clasic de 1.4 benzina). Concluzia mea: nu cred ca exista masina mai "overpriced" decat Golful. Pot sa mai adaug ca la servici am un Polo cu un amarat de 1.2, care la nici 20.000 de km a trebuit schimbat blocul motor. Nu mai zic ca acum nu poti pleca intr-o deplasare cu el daca nu ai bidonul de ulei in portbagaj. Repet, nu ridic in slavi Fiatul, am avut si eu probleme cu contactele electrice la Stilo, le-am remediat, singur acasa ca nu era ceva wow, si acum ma pot bucura de el zi de zi. Astea sunt chestii minore, nu au avut probleme la motor sau ceva mai serios in peste 200.000 de km.