Concept electric Mercedes-Benz Vision EQXX: debutează în 3 ianuarie cu autonomie 1.000 de kilometri

Cum adica 1000 km autonomie in conditii reale de condus? Pai asta e posibil doar cu dieselul. Restul nu se poate, ca scade autonomia cu viteza, cu temperatura, cu AC pornit, nu are cum. Cei de la Mercedes sa angajeze niste consultanti romani inainte sa lanseze pe piata asemenea produse sortite esecului :))
Trecand la lucruri mai serioase, bravos Mercedes si celor care investesc in tehnologie noua.

Stai ca ti se urca-n cap toti afonii intelectuali acum. Toti specialistii lu' peste de pe AM iti vor explica ei ce nici Mercedes nu stie despre propriul lor produs.

E doar un concept mihaita. Trebuie sa iasa si astia de la marketing cu ceva in fata sa atraga atentia. Drumul de la un concept Mercedes pana la un automobil pe care sa-l conduci tu saracule este atat de lung ca toti cei din tagma ta nu vor ajunge sa-l parcurga.

Mai pe scurt: la primul articol AM dedicat “protecţiei mediului” sau “schimbărilor climatice”, voi publica analiza promisă în mod repetat. Ca să nu fie nicio surpriză…
Dacă aţi fi isteţi, aţi încerca (nu că n-aţi şi reuşi) să-mi blocaţi accesul la acest site. Adică să vă puneţi hacker-ii/cracker-ii în valoare.

Toti producatorii de masini care fac electrice nu se pricep asa bine ca tine. Trebuie doar sa ii ignori. Tu ca un adevarat cunoscator si producator auto de renume, nu trebuie sa fii influentat de ei. Apropos, tu ce produci ca sa iti poti da cu parerea? Sau alta intrebare: in afara de troaca diesel, mai stii ca exista si altceva?

e o diferenta intre un concept din ala doar poze si unul in care se dau si date tehnice. daca zic ca va avea 1000km autonomie probabil va avea. dar nu stiu ce sunteti unii asa uimiti. problema e ca va avea si spre vreo 3 tone probabil. ii pui baterii de 200kwh si sare lejer de 1000km. dar nu asta e problema. ca de incarcat tot trebuie incarcat. problema e ca la bateriile alea imense si timpul de incarcare va fi pe masura.

cred ca tu, inexorabil, trebuie sa te informezi mai bine in privinta co2 la nivel planetar. esti departe de adevar. iar astea ca astia cu eco au interes financiar, logic ca au, dar oricine vinde ceva pe lumea asta are. wake up!
ce, cei cu petrolul nu au interese? ca toata ziua se joaca cu pretul.

Probabil că unii nu-şi dau seama ce este aceea o valoare standard – una care admite şi variaţii. Adică 0,04 % CO2 nu rămâne veşnic “blocat” pe acest indiciu numeric. Poate creşte sau poate scădea (în funcţie de o mulţime de factori, inclusiv climatici!), dar este tot o chestiune de 0,0…%.

Să presupunem că rasa umană ar fi “vinovată” (aşa cum ţine morţiş s-o convingă…EMOL) de un plus (sau, mă rog, surplus) “poluant” – credeţi că acest fapt ar semnala…pericol? Atâta vreme cât vegetaţia va folosi continuu acest gaz (indiferent de provenienţa lui!) pentru indispensabila fotosinteză ??? De altfel, aveţi idee câte zeci şi zeci de miliarde de tone de CO2 “participă” anual la acest proces natural? Şi vă imaginaţi ce agricultură performantă ar putea rezulta totodată?...Foamete pe pământ, hm? Cum este posibil?? Dar la biomasă (preponderent de natură vegetală) se gândeşte careva? Toate problemele noastre energetice le-am rezolva cu ajutorul ei...

Din păcate, mă exprim mai mult teoretic. Vine valvârtej UERSS şi ne spune sentenţios că biomasa n-ar echivala cu o energie verde, că ar fi costisitoare (eterna “hibă” a costurilor în economia “modernă”) şi că ar genera “şi mai mult” CO2 (aşa, şi???). Prin urmare, nimeni nu mişcă nimic (cel mult se joacă experimental), fiindcă prezic politicienii apocalipsul anti-eco. Cu adevărat ne merităm soarta…

PS. Nu este acesta textul promis. Doar o prefaţă :P