Nelu.Pantofaru

Cateodata stau sa ma gandesc daca pedeapsa capitala ar fi ok pentru toti lasi astia de prin partide, insa bunul simt omenesc imi mai taie din ura si rautate. Totusi cand aud astfel de stiri ura revine, acesti dusmani de tara ar trebui pedepsiti aspru de tot, pe fiecare in parte, de la cel mai mic la cel mai mare.

O masina foarte corecta la acesti bani si in sfarsit are dotari calumea si foarte utile. Iar legat de review si punctaj, domnilor care faceti review-uri va amintesc ca in testul cu peugeot 207 i-ati dat 2.5 stele la performante iar loganului 3.5, ambele masini avand aceeasi putere, diesel si facand parte din aceeasi clasa, deci cum vine asta ca nu inteleg? Diferenta la sprint intre cele doua fiind de 1.3 secunde in defavoarea loganului, inca astept un raspuns la cum dati voi stelele si notele acestea, numai bine!

@Nelu , Voiam sa arat ca desi grupul VW este atat de mare si vinde aceleasi masini cu alte sigle si alte branduri tot e mai jost decat Toyota. Cu dedicatie pot spune ca Toyota are mai multa "valoare" :).

Cum adica? Toyota aia care e "proasta, anosta, naspa, nu e performanta si are tehnologii antice" e mai valoroasa decat VW, Audi, Porsche (sa zicem si Bentley, Lambo si ce or mai fi prin VAG) la un loc, chiar asa? Sau ca Honda e mai valoroasa decat VW si Audi la un loc? Acea Honda care e naspa si nu vinde Accord prin Europa? Da, se pare ca exista si alti oameni care aprecieaza cu adevarat calitatea unui produs.

Pe aceeasi gandire puteti modifica va rog si la testul vostru cu VW Polo? Da, acolo unde ati dat 5 stele si ridicati in slavi modelul, va citez "Cu 10.8 secunde scurse până la 100 de km/h, modelul german lasă mult în urmă orice alt rival", va aduc aminte ca Mazda 2 90 CP face 0-100 km/h in 9.4 sec conform spuselor dvs. pe site, asa ca asta face si VW Polo foarte mediocru, va astept sa ii dati si lui 2 stele jumatate la performante bazate pe aceeasi gandire, daca nu, inseamna ca ne-am convins cu totii de impartialitatea dvs. jurnalistica. O zi buna!