SaabCuantic

Cand vom vedea portile companiei inchise si sigilate si apoi buldozerul si flexul intrate in fabrica pentru a o lichida, atunci ma voi trezi din hibernare, asa ca rog sa nu mai fiu deranjat din somn, uaaaaah, ce bine-i sa dormi :)

Ultimul, neultimul, nu conteaza ce-mi adresezi, retine doar ca nu sunt nici pe departe cel care iti imaginezi ca as fi, adica un razvratit pe viata (insa mizantrop da, si inca cum:D) care sa sara iute la bataie daca l-ai avea in fata ta, ca asa crezi, nu? N-ai sa vezi asemenea deznodamant in cazul meu nici dupa sfarsitul lumii. Faptul neconform cu realitatea cum ca eu m-as iluziona ca absolut tot ceea ce afirm eu coincide cu adevarul pur, total si crud (sublim pleonasm!) nu inteleg cum a aparut in mintea ta...Uite, iti recomand sa-l citesti macar pe unul dintre urmatorii autori crestini: Ovidiu Hurduzeu, Skartsiuni Dimitriu sau Vergiliu Gheorghe. Sigur vei constata ca acestia cocheteaza cu acea structura otelita si esenta tare a adevarului, versiunea incomoda prostimii planetare; in comparatie cu dansii, eu recunosc public si spasit ca sunt un veleitar oarecare, ba chiar ii vad cantonati nativ in zona feerica a Adevarului, cu A majuscula. Si stii ce este Adevarul acesta, nu? Este o Persoana. In aceeasi masura in care este concomitent Calea si Viata. Sa nu uiti ca ai "scapat" mai sus o blasfemie ce duhneste cumva a hula impotriva Duhului (care, spre deosebire de pacatele obisnuite, nu se iarta acolo Sus, atentie!), potrivit careia Dumnezeu ar fi capabil sa omoare oameni...Vai, am auzit de cand ma stiu o gramada de semeni imbratisand candizi o neghobie atat de nescuzabila...Omule, stii cum te simti ori de cate ori, de exemplu, persoanele pe care, teoretic, ar trebui (hm, chiar ar trebui?) sa le crezi cele mai dragi din viata ta sustin raspicat, sistematic si zbatandu-se cu argumente naroade ca nu exista viata vesnica si ca totul se "rupe" odata cu sfarsitul trupesc? Ai fi vrut sa nu te nasti decat sa te vezi silit sa le ripostezi "Si tu, Brutus?"...Sau sa le intrebi, dupa ce declara "sincer" cat de mult Il iubesc si cata nevoie au de Dumnezeu, "Crezi ca-ti va ajuta Sfanta Treime?", iar ele sa sara ca arse: "Nu, ce aberezi acolo, eu nu ma inchin la trei dumnezei!" (ce sa le faci daca asa talmacesc oamenii, in majoritatea lor zdrobitoare de crestini de forma, expresia mai mult decat clara "trei Ipostasuri, dar o singura Fiinta"...). Revenind la cele trei "crime" din Logan pe care nu numai tu, ci sunt destui care le pun in carca Datatorului de viata (pe principiul "erau nevinovati, nu trebuiau sa moara, de ce a permis Dumnezeu asa ceva?"), te asigur ca eu, oricat de intens as fi socotit de catre toata lumea ca nebun irecuperabil, n-as cuteza vreodata sa exprim o napasta de fraza ca aceea a ta - fiind Izvorul nesecat de viata, Creatorul are tot dreptul sa trateze oamenii oricum ar crede de cuviinta ("faca-se voia Ta"...). Cand vom avea si noi puterea suprareala de a crea viata si materie din neant, cum a facut El la inceputul lumii, doar atunci sa-L supunem la un tir de intrebari acuzatoare si sa ne tragem de sireturi cu Dansul, insa, pana la implinirea unei ultra-minuni de genul, ciocu' mic si joc de glezne (in ML sau in Logan, dupa preferinte), aha! La urma urmei, de unde stii tu ca decedatii din Logan n-au ajuns "in loc luminat, in loc cu verdeata, de unde a fugit toata durerea si intristarea"? Oi fi eu tolomac, dus cu pluta, damblagit de soarta etc (spre incantarea inamicilor mei de toata vremea), dar pot sa conchid, folosind macar a mia parte din capacitatea mintii mele incapabile, ca, odata patruns in nemurirea cea de-o fiinta cu Dumnezeu, cine ar mai regreta viata anterioara de pe pamant sau, mai corect, cine si-ar mai aduce aminte in vreun fel de ea? Eu, unul, de-ar fi sa pier fizic din cauza altuia sau a altora (recte un accident auto in care sa intre un "VIP" in mine cu un Humvee- iar eu sa ma aflu in Trabant - terciuindu-ma pe nepregatite, poftim asa!) si de-as apuca aceasta fericire fara seaman zisa viata vesnica, as zice fara sa preget in sanul lu Avraam: "Multumescu-Ti, Doamne, ca m-ai ucis in trup, caci simteam ca-mi pierd mintile printre detestabilii de oameni si pe acel pamant ingrozitor"...

Dumnezeu n-a luat viata celor trei din Logan, ei si-au luat-o singuri nepurtand centuri de siguranta, wright? Si, decat sa te plangi ca alte masini sunt inaccesibile bugetului tau agatandu-te resemnat de Logan, n-ar fi preferabil sa te blindezi cu SAAB sau Volvo fabricate acum 10-15 ani, echivalente la pret cu trotineta noastra mioritica?! Voi, astia "indignatii" care il faceti pe Huidu criminal, cu toate ca si eu am considerat ca a pacatuit, rogu-va mumos, mai puneti mana pe carte, ca nu urzica, vorba lui Virgil Iantu, dar in primul rand stiti care, Cartea Cartilor, unde veti (re)descoperi negru pe alb urmatoarea fraza: "Ati vazut ce s-a zis celor de dinainte: Sa nu ucizi!, Eu (n.m.:Hristos) va spun insa ca oricine il va dispretui pe fratele sau (n.m.: in extenso, pe oricare ruda a sa, pe vecinul sau, pe colegul sau, pe un tert samd) , vrednic este de judecata"...adica fiind tot un criminal get-beget, astfel ca, daca Insusi Iisus ne asigura cum se traduce practic NOUA semnificatie a crimei in era crestina si, cum este imposibil probabilistic sa nu existe macar un om pe lume care sa nu fi privit chioras pe cineva, dorindu-i totodata si raul sau chiar moartea, din varii motive, mai mult sau mai putin indreptatite, oare cate MILIARDE de criminali veritabili haladuiesc zilnic pe minunata noastra planeta ?! S-aud replica...Mai bine luati o sapa in spinare si haidem pe plantatia mea de "habotnic", "sociopat" si "aparator al criminalilor" , caci munca in sensul plenipotential al cuvantului ne va racori putin de febra ciufuta a "datului cu parerea" din bratele zeitei Fortuna cununata imperturbabil cu gratia confortului citadin :D Aaaa, si, pretine, eu sa nu-i judec pe altii, de acord cu tine, dar "oamenii legii" (perfectibila, saraca, oricat s-ar zbate sa tinda spre absolut; spre deosebire de Lege, perfecta si...nu prea dibuibila pentru orisicine, ntz, ntz), ce fac de fapt (si cica si "de drept") de la facerea lumii incoace ? Judeca, nu? Ei au cumva mai multe perechi de boase de isi permit acest privilegiu menit numai Unicului Judecator?! ...Desigur, institutia judecatorului a fost instituita chiar de Dumnezeu prin ungerea in vechime a lui Samson, Ghideon si Samuel, de aceea o respect in esenta, insa nu putem disocia in conditiile bicisnice moralmente de astazi omul pacatos din fire de cerintele exigente ale functiei ocupate de acesta, clar? Mai pe sleau, nenorocitul de "factor uman" ar trebui anihilat din exercitul de stat si investit in loc cu cyborgi, fara exagerare, fiindca prefer sa fiu tratat exclusiv dupa litera legii, nu ma intereseaza "spiritul" ei, nici nu admit existenta lui prin vreo forma de manifestare inteligibila, palpabila si prolifica, fiind vorba de acelasi "spirit" care ingaduie public si "legal" anomaliile contra firii ca avortul, homosexualitatea, mondenitatea, maimutareala TV, specula economica cu poleiala de "comert" si muuulte alte faradelegi (in numele prea abuzatei "libertati de expresie" si totodata in numele unor imaginare, ridicole si colcainde de anticrestinism "valori europene"...), care L-ar putea aduce in pragul exasperarii pe Cel atot-prea rabdator... Deci, pardon, cei ce se autointituleaza facatori de dreptate oficiala "judeca" exclusiv dupa proceduri organice, de regula nu si cu mintea lor personala, ca, daca ar fi asa, atunci neindoielnic "oamenii legii" ar sabota sistematic, prin voia lor proprie, "derogandu-se" riscant profesional de la "fisa postului", instaurarea viitoarei domnii planetare si tiranice a lui Antihrist, numai ca nici dracu' dintre ei nu va misca un deget in acest sens prea "extremist" din simplul si elocventul motiv ca nu concepe nici picat cu smoala clocotita sa ramana fara...surse de venit, sic! Iubirea de sine este, my friend, radacina tuturor relelor si, ca si slava desarta si frica de a nu muri de foame sau de a suferi anatemizarea societatii, nu cruta pe nimeni, fiind cam inrudite axiologic toate aceste patru stari enumerate recent, nu-i asa? Asadar, conceptul de "justitie platita" suna "misto", ha? Eu insumi sunt fiu de magistrat si subliniez ingrosat ca, daca toti cei implicati in justitia omeneasca ar dovedi acelasi temperament inflexibil, dar judicios, ca al parintelui meu, atunci sigur n-as mai fi inserat niciodata aici aceste randuri... Din pacate insa, sunt mai familiarizat decat tine cu fenomenul intotdeauna "minat" al relatiei aparte dintre natura psihica umana si atitudinea specifica de justitiabil. Si inca ceva, Danut, baiete: care este procentul real al celor condamnati aiurea de dansii (factorii justitiabili umani...sau humanoizi, ca sa fie mai adecvat), carora, aidoma celor trazniti in Loganul de pe DN1, nu le mai poate da nimeni viata inapoi (nu la propriu, ca n-au murit, dar sa infunzi carcera ani in sir pentru pricini imputate eronat sau cu rea-credinta nu inseamna altceva decat un fel de moarte latenta...). Sper sa-ti fi taiat cheful rasbelit de "dat peste bot"...

@ateuuuu, spanzura-te cu enormitatile tale tembeloide, ca nu exista "bolnavi psihici", sic! O sa te pun in teribila incurcatura-dilema, din care nici un silogism nu te va salva...Pornim de la o ipoteza unanim acceptata, conform careia nebunii, neexercitand discernamant functionabil, nu sunt apti sa raspunda in fata instantelor judecatoresti din cauza ca nu pot constientiza gravitatea faptelor savarsite. Buuun, de acord, nimic de obiectat. Insa ce te faci ca intervine si Biserica in ecuatie si proclama limpede ca TOTI oamenii, fara nici o exceptie, vor da socoteala la Judecata de pe urma...inseamna oare ca si nebunii? La mintea cocosului: termenul "TOTI" nu-i include automat si pe psihopati? Pai ar fi o imensa contradictie logica: acestia nu sunt capabili prin definitie sa dea explicatii plauzibile pe pamant, dar vor putea prin excelenta si cu usurinta in viata de dincolo...I-auzi paradoxul naibii! Cumva "dincolo" vor realiza exact ceea ce sunt in raport cu "normalii"? Sau ce? Lasa-te deci de bancuri rasuflate...Vorbesti de Inchizitie? Prietene, doar catolicii sunt calibrati pe o acceptie moralista-juridica-inchizitionala a Legii, in timp ce ortodocsii imbratiseaza numai rolul terapeutic al invataturilor evanghelice, adica, mai precis, trebuie sa cautam mereu sa-l sprijinim pe cel aflat in zbucium launtric si sa-l calauzim spre calea unica a mantuirii, nu sa-i "dam in cap", indiferent de gradul de vinovatie constatat chiar si in mod invederat si la unison (Dumnezeu nu doreste intemnitarea sau moartea pacatosului, dar, culmea cutezantei, omul care arde de patima de a-si judeca semenul da, chiar doreste, avansand motivatii dintre cele mai necredibile, incoerente, vatamatoare de suflete, fundamentate juridic in loc de veridic, si, cel mai grav, nevazandu-si starea proprie de catastrofa spirituala asemanatoare pacatosului incriminat de acesta !!!). Te asigur eu ca, cu cat il vom "mitralia" mai abitir pe Huidu pe considerente justitiariste oarbe, subiective si patetice, cu atat osanda fatidica a gheenei va fi mai aproape de spezele noastre, de! Cel mult ni se acorda de Sus dreptul sa regretam sincer dimensiunile reale ale tragediei de pe DN1, eventual sa mustram tendintele maladive din trecut ale lui Serban in directia manierei de abordare a emisiunilor sale, dar nicidecum sa ne apucam ad-hoc sa incropim o masa in miniatura a Judecatii de Apoi, caci nu ne dam seama ca aceasta dovada darza, sterila si pierzanica de mandrie draceasca Il poate irita peste culme pe Unicul Judecator...Capisci? Chiar daca am inceput sarcastic pledoaria mea de acum la adresa ta, ateuuuule, nu te repudiez in sinea-mi, stai linistit, fiindca nu vei reusi niciodata sa manifesti talentul de a comite pacatele pe care le-am facut eu si care ma individualizeaza, punct.

Vad ca lumea dezbate aici numai fatetele "vazute" ale fenomenului...Sa fie sanatoasa, caci nu vom rezolva nimic cu analize "postmortem" si, stati linistiti, nici invatamintele de rigoare nu le va extrage nimeni in tara nimanui si totul va functiona fidel ca inainte si ca de obicei, ca sa-l parafrazez pe verticalul CTP...Uite insa o problema care este foarte elocventa in context, constituita de fapt din doua intamplari soldate cu acelasi rezultat, extrem de just, la o adica. Prima: la Jocurile Olimpice de la Atena, din 2004, o atleta romanca (nu-i dau numele) s-a zbatut ea ce s-a zbatut si a trecut linia de sosire smulgand o medalie, nu-mi mai amintesc de ce fel, insa am retinut stupefiat ca, in loc sa jubileze ca a reusit o performanta rasunatoare si ca a adus prestigiu mondial tarii sale de origine, a inceput sa topaie ca o capiata si sa exclame in cel mai pur stil egoist: "Am scapat de saracie! Am scapat de saracie!"...Intr-adevar, a scapat de saracia lucie de sorginte rurala din care se saltase prin sport de talie profesionista, numai ca, para-mi-se ca dupa doar un an de la izbanda ei...pecuniara, am vazut-o la stiri cum se facuse armonica in Skoda nou-nouta pe care si-o permisese din banii olimpici, pierind pe o sosea din Bulgaria...Scapase si de viata. A doua peripetie s-a consumat chiar in anul curent, cand un culturist roman promitator (la fel, nu-i dezvalui identitatea) s-a aventurat in America (inca "taramul tuturor posibilitatilor"), dornic de faima totala, dar si de inerentele castiguri fabuloase supramuritoare fata de nivelul mioritic de trai; ajuns acolo, in loc sa se concentreze serios pe pregatirea fizica necesara si sa-si focuseze mintea pe detaliile concursului la care urma sa participe, dansul, un novice intr-ale profesionismului, a si inceput sa se dea in stamba pozand cu muschii incordati a la Schwarzenegger si cu ochelarii de soare postati smechereste pe nas, pe fundalul unor masini superscumpe si al unor gagici in bikini incolacite de trupu-i de ciumegman. Insa, ce fatalitate, in preajma concursului a fost gasit teapan in camera lui de hotel...posibil sa-si fi fortat norocul "pe sestache" si cu niste substante dopante. Ce vreau eu sa subliniez prin pomenirea acestor doua cazuri funeste? Ideea de baza este ca, OK, poti in mod constitutional, maximum permis de catre toate legiuirile sociale, sa urmaresti sa te imbogatesti cat vrei de mult prin orice ai presta, fie ca realizezi emisiuni TV ca Huidu, fie ca-ti rupi spatele in arenele sportive, este exclusiv treaba ta, deci nu-ti ingradeste nimeni nici un drept, prin urmare logica materializeaza absolut orice iti casuna mintea in folosul si spre confortul tau propriu, dar sa nu uiti niciodata ca Patronul nevazut din Ceruri nu-ti va ingadui sub nici o forma, niciunde si nicicand, sa maimutaresti creatia Lui, viata din jur, semenii tai, in ultima instanta spiritul nepervertibil al sportului, iar in caz contrar, de capsomanie acuta (adica atunci cand preferi sa faci numai dupa cum te taie debla ta pretioasa), nu-ti va rezerva, intr-un viitor nu foarte indepartat, exact cand te-ai astepta cel mai putin sau deloc, decat cea mai cuvenita, cea mai inevitabila si cea mai invariabila surpriza: moartea! Sau, in cea mai buna situatie, puscaria, daca ai avea atata bafta... Ajunge, nu vreau sa va plictisesc sau sa va irit cu atata accentuare si supralicitare a "cazului Huidu", n-are sens sa despicam firul Ariadnei in n-spe mii de felii deoarece fapta s-a comis, iar timpul a incremenit doar pe pozitia sens unic, din nefericire unii vor intra in racoarea pamantului, din fericire altii numai in cea a carcerei, si, ca sa uzez si eu de cel mai batatorit cliseu humanoid, viata isi va urma netulburata cursul firesc (asisderea si televiziunile, la panda de noi surse naive de "paine calda" si indestulatoare pentru dansele si pentru generosii sponsori din tenebre), asa ca, ce ceapa ma-sii, haideti s-o ispravim cu totii si sa ne intoarcem degraba la autovehiculele cele de toate zilele si sperantele :)