Numeroşi şoferi continuă să circule pe drmurile din România fără să aibă o poliţă de asigurare obligatorie, autorităţile estimând că peste 22% dintre maşini nu beneficiază în prezent de RCA valabil.
Acest lucru se observă cu uşurinţă şi în statisticile pentru anul 2015, când pe teritoriul României au avut loc 1.598 de accidente produse de şoferi care nu încheiaseră poliţe RCA. Numărul este aproape dublu comparativ cu anul 2010, iar creşterea comparativ cu anul 2014 a fost de peste 23%.
"În anul 2015, numărul total a crescut şi a revenit la un nivel aproape egal cu cel din 2013. Astfel, numărul total de daune avizate pe parcursul anului 2015 a crescut cu 304 cazuri, de la cele 1.294 în anul 2014, până la 1.598, ceea ce reprezintă o creştere procentuală cu 23,49%", precizează un raport al Fondului de Protecție a Victimelor Străzii (FPVS).
FPVS este instituţia care acordă despăgubiri pentru daunele provocate de şoferii care circulă fără RCA. Din cele 1.598 de dosare de daună deschise, aproape 900 au fost pentru vătămări corporale sau daune morale, iar numărul persoanelor despăgubite a fost de 1.300.În total, FPVS a plătit despăgubiri de peste 41 de milioane de lei, în creştere de aproape 7 ori comparativ cu 2010. Fondurile FPVS sunt obţinute de la companiile care vând RCA prin virarea a 2% din primele brute subscrise.
Via Profit
Sigur că nu e scuză să umbli ilegal, dar pentru unii RCA-ul a ajuns un lux. Înainte CASCO era un lux. Să-i oprească cineva :(
esti fara RCA? amenda (3 x rca anual) + confiscarea masinii pana la plata. Arhivarea "calcarii pe bec", ata viitoare ridicare permis iar daca e cu accident confiscarea masinii 1 an si plata costurilor cu stocarea.
Prea dur? de ce sa fie unii corectii si altii sa-si plimbe hoitu' in masini fara sa aiba nici o obligatie.
Prea scump RCA-ul? stai acasa, masina e o sursa de cheltuieli.
Pe numele meu m-ar costa RCA-ul 2600 de lei pe an. O suma complet ridicola. De accea nu am mai transcris masina si am incheiat RCA pe numele fostului proprietar. Asa am dat doar 300 de lei. Am mai multi vecini care nu au RCA deloc. Cum sa aibe cand masinile lor nu valoreaza cat polita pe 2-3 ani. De unde sa-si permita asemenea sume aberante.
Unii isi "plimba hoitul" in masini ca sa meaga la lucru, sa nu moara de foame. In multe zone ale tarii masina nu este un moft ci o necesitate. Masina nu-i doar o sursa de cheltuieli. Este o sursa si de mare castig. Masina iti creste mobilitatea, iti permite sa lucrezi la o distanta mai mare si sa prestezi mai multe activitati.
Multi oraseni rasfatati au impresia ca Romania se termina la marginile orasului lor si ca ce cunosc ei despre viata este reprezentativ pentru toata Romania. Lasa-ma sa-ti spun draga Vianus ca vecinul meu de 28 de ani care nu-si permite RCA la Jeep-ul lui cu motor de 2500, nu are alta alternativa de transport din moment ce ii cioban si face zeci de kilometri prin munti zilnic. Sau de celalalt vecin care duce laptele de la vaci la vanzare cu masina cate 30 de kilometri in fiecare zi. Sau consateanul care duce lemne de foc cu duba la oameni. Sau cel care isi aduce zeci sau sute de kg de porumb cu masina, sa aibe animalele lui de mancare.
Sa nu uitam ca Romania este in proportie de 50% rurala. Oamenii astia care-si "plimba hoitul" produc branza, laptele, carnea si cerealele pe care le mananci. Dar nu-si pot permite sa platesca cate 2000 de lei pe o polita RCA cand nu fac banii aia nici intr-o luna si mai au si familii si godpodarii in intretinere. Sa vad eu cum te-ai descurca fara masina cand magazinul este la 15 kilometri departare, cand scoala este la 10 kilometri, cand spitalul este la 70, cand banca este la 30 si transportul in comun este practic inexistent.
Asa intaresti si emancipezi un popor cand faci posibil transportul personal ieftin si facil. Nu inteleg mentalitatea asta ranchiunoasa fata de altii. Uitate la americani si ce usor este pentru ei sa utilizeze o masina. Nu au 1000 de taxe imbecile ca noi. Uite ce boom economic si social au avut toate tarile dezvoltate din lumea asta atunci ca au sustinut transportul personal prin autostrazi, infrastructura dar si legislatie. La noi in loc sa facem viata mai usoara oamenilor, se pun tot mai multe corvoade nonsensice pe poporul roman.
@sam cand iti vei revedea vocabularul vei avea sansa unui dialog
pana atunci nu-mi da lectii nici de viata si nici de "realitate rurala". Vei ramane surprins sa afli cate stiu despre vacari, oieri si copiii care merg 10km la scoala. Si ti-as putea demonta punctual toate "durerile" pe care le ai; dar nu o voi face, nu meriti efortul.
incearca sa ma eviti pe viitor pentru ca nu iti voi acorda nici macar 5 secunde la vorbitor
Nu-ti pune nimeni pistolu la cap sa-ti iei masina. N-ai bani nici sa mananci, nu-ti iei masina. Simplu. Hai cu minus :))
Am aproape 26 ani, lucrez de la 20 de ani într-o corporație, mi-am luat prima mașină din banii părinților și timp de 2 ani le-am dat lunar toți banii înapoi (nu m-au păsuit nicio lună). Apoi, am mai strâns bani și am vândut mașina pentru care am muncit și mi-am luat alta. Știi cum? Pentru că de când muncesc nu m-am spart în figuri, cluburi, distracții și altele aferent majorității celor de vârsta mea. Deci, nu știu dacă te referi la mine, la Sam sau la mai mulți, dar dacă la mine sau și la mine, atunci nu m-ai nimerit.
Cu toate acestea, dacă îmi permit să dau 2000-2500 lei pe așa ceva anual, nu înseamnă că nu sunt jecmănit. Înțeleg principiul pieței libere, lucrez zilnic cu oameni de vânzări, dar mai înțeleg și când se trece linia spre abuz.
Ajungem ca în vremurile comuniste când mașina era un lux.
Explicațiile lui Sam sunt conforme cu ceea ce cred și eu, mai puțin jignirile. De aceea nu am putut să-i dau plus.
Ȋn fond și la urma urmei, fiecare are dreptul să-și procure și să-și frece mașina exact cum crede de cuviință și indiferent dacă “ȋși permite” sau nu – ȋn ziua ȋnfricoșatei Judecăți, va da cumva socoteală ȋn fața mea??? Să terminăm odată cu răutățile și ȋnțepăturile gratuite.
Regret că v-ați “ȋncins” unul contra celuilalt, Sam și Vianu. Sam, te rog, fii mai atent cu calificativele; strunește-te, dacă este cazul. De ce ar fi Vianu idiot? Omul are dreptate: cine râvnește să dețină o mașină, normal că trebuie să fie conștient că este pasibil și ȋn somn de ”hemoragia” cheltuielilor. Axiomatic, indiferent de orânduirea socială ȋn care nimerim, ne naștem cu mâinile ȋn buzunare și plecăm cu ele pe piept (buzunarele, evident).
Legat de subiect, v-am povestit odinioară ce cred eu despre asigurători…Ăștia ar fi ȋn stare să procedeze ȋn așa fel ȋncât locatarii de la ultimele etaje să fie obligați legal să ȋncheie polițe de asigurare contra inundațiilor. Orice zi ȋn care nu se ȋntâmplă nimic “rău” ȋn viața asiguraților constituie un motiv de sărbătoare pentru șacali. ADAS-ul “comunist” nu gândea așa…De aceea, oamenii apelau cu ȋncredere la serviciile sale, plus că nu le punea nimeni sula-n coaste. Poate că rândurile mele sunt citite și de persoane care lucrează (lucrează sau ȋncasează?) ȋn sistemul actual de asigurări și cărora nu le place ceea ce spun; să fie sănătoase, căci nu mă interesează starea lor de spirit. Recent, eu circulam pe drumul principal și cineva care vrea să iasă din parcare nu s-a asigurat...Drept urmare, mi-a spart un bloc optic spate (din lateral); nu i-am cerut “ercea-ul ca să-mi repar mașina” și nici despăgubire pe șestache, ci mi-am comandat frumos alt obiect cu pricina, nu de alta, dar, din fire, nu accept ceva acordat cu inima strânsă, așa cum se simt cârnații ăștia care “au grijă de cetățeni” și cărora, iată, le-am “donat” 380 de lei, cât o “cinste” ȋntr-o seară cu prietenii (mi-au și crescut aripioarele de ȋnger).
PS: Viene, iartă-l pe Sam. Te roagă taica inexo! Mă refuzi?
incins? eu? nici pe de parte. Ba cred ca raspunsul a fost de bun simt si subdimensionat (si nu ma refer la numarul de cuvinte). Ironia face sa prevad o astfel de reactie ce nu ma mira….”esti idiot ca de obicei”…identifici forma continuata a urmaririi in timp a comentariilor? Acum a fost momentul oportun unui scuipat de dupa colt! Tipic. Vezi si reactia la subiectul Model 3 de la Tesla.
Dincolo de chestiunea fara de sfarsit "statul ne fura" aici exista (ca intodeauna dealfel) si un verso: individul de langa tine.
Daca nu iti platesti RCA-ul ma furi PE MINE ! Nu e doar problema lipsei respectarii legii este lipsa de respect fata de restul soferilor. De ce ar trebui ca EU sa scot bani din buzunar daca TU roman sadea, sub justificarea lipsei banilor, nu esti in stare sa iti platesti o taxa anuala pentru ca “cel pagubit sa primeasca in mod obligatoriu despagubiri pentru daunele suferite, indiferent de situatia materiala a celui care a produs evenimentul.”
Adica…rupt in coor, pretentios nevoie mare, vinovat de accident dar atat de nesimitit si de BOU incat sa nu intelegi ca daca produci accident singura ta “pierdere” e valoarea contravalorii RCA-ului si nu valoarea reala a pagubelor provocate.
Si mai este o chestiune, toata aceasta smechereala tipic romaneasca, toata aceasta invarteala, saritul peste ori ocolitul pe langa lege se face pe seama banilor veniti din buzunarele celor care inteleg sa fie corecti. Pentru ca despagubirile vin, DOOH!, din incasarile de RCA. Adica, doar de la cei ce platesc. Adica smecherul nostru se distreaza pe banii mei. De ce as accepta asta?
Concluzie, esti nesimitit ca nu platesti, ma furi pentru ca te sustragi de la o obligatie nepartipand la “cosul” comun al despagubirilor si ma pui sa pierd bani pe la diverse birouri pentru ca tu, papitzoi nesimtit pretinzi ca nu ai bani.
Nu, NESIMTIREA si PROSTIA nu o iert
PS: Viene, de regulă, nu credem ȋn hazard și ȋn capriciile lui, dar dacă, prin absurdul absurdului absurd, mașinile tuturor deținătorilor de polițe RCA ar fi lovite, concomitent, de mici...meteoriți, care să le strice destul de urât? Cum s-ar rezolva (extrem de) ipotetica tărășenie? Dar uite că hazardul “ține ȋntotdeauna cu cei puternici” – să ȋnțeleagă de aici fieșcare ce vrea.