![Tesla a redus producția lui Model S și Model X: "Nu intenționăm să eliminăm cele două modele din gamă" - Poza 1](https://static.automarket.ro/img/auto_resized/db/article/089/399/827870l-1000x640-b-dc4d31da.jpg "Tesla a redus producția lui Model S și Model X: "Nu intenționăm să eliminăm cele două modele din gamă" - Poza 1")
La începutul acestui an, Tesla a anunțat că va elimina din ofertă versiunile lui Model S și Model X echipate cu baterie de 75 kWh. La vremea respectivă, principala ipoteză a fost că Tesla a luat această decizie pentru a crește producția versiunilor cu baterii de 100 kWh, mai ales că acestea sunt semnificativ mai scumpe.
Câteva zile mai târziu, Tesla a anunțat însă că va concedia încă 7% dintre angajați, iar presa americană a oferit acum mai multe detalii despre posturile care vor fi afectate. Astfel, au fost sau urmează să fie concediați inclusiv angajați implicați în producția lui Model S și Model X, pe lângă angajați din departamentele de livrări și vânzări, iar Tesla a eliminat tura de noapte pentru producția celor două modele.
Cu alte cuvinte, Tesla a efectuat concedieri din cauza faptului că anticipează o scădere a vânzărilor pentru Model S și Model X, însă a exclus varianta de a renunța complet la cele două modele.
"Am anunțat că nu mai primim comenzi pentru versiunile de 75 kWh ale lui Model S și Model X pentru a oferi o diferențiere mai mare comparativ cu Model 3. Prin urmare, am redus orele de producție pentru Model S și Model X. Nu avem planuri pentru eliminarea gamei S sau X", a declarat un purtător de cuvânt al Tesla.
Tesla mizează puternic pe Model 3, în condițiile în care este deja pregătită să livreze circa 3.000 de unități pe săptămână în Europa începând din luna februarie. Totuși, americanii consideră că nu au nevoie de mai mulți angajați pentru creșterea producției lui Model 3, întrucât liniile de producție sunt mai moderne.
Via CNBC
Nu stiu cum, dar parca visul de electrizare a transportului nu prinde domne forma... nu vrea... :)))
Uite aici capitalismul in forma lui pura si curata.
In socialismul bolnav de care vorbesti tu, toti microbii astia sunt tinuti in viata cu subventii si pomeni groase de la stat, pana cand statul/organismul insusi sucombeaza, si trebuie sa vina tot capitalistii sa il readuca la viata. Bine-nteles ca apoi trebuie SA SE TAIE IN CARNE VIE, pentru ca socialismul bolnav n-a reusit sa se debaraseze singur de ce ii facea rau... Pentru ca intotdeauna au fost acolo niste politicieni "binevoitori", care au vrut sa sara in ajutor, sa protejeze planeta prin "solutii noi", sa plateasca din banii de taxe si impozite o solutie proasta.
Dupa care prostii vin si voteaza din nou socialism si se reia jocul.
Una din definitiile prostiei e sa repeti acelasi lucru asteptand rezultate diferite.
personal, inteleg ce ai vrut sa spui, dar n-as da ca exemplu edificator in acest sens comunismul. Si nici macar socialismul. Pe de alta parte forma pura si dura a capitalismului s-a dovedit un nonsens pentru ca intr-o economie nu sunt doar marfuri (e buna merge, nu e o aruncam) ci si forta de munca (adica oameni cu nevoi).
Musk isi permite sa faca ce doreste pe tarlaua proprie, neingradit de existenta unui sindicat care sa fie portavocea angajatilor ii poate lejer arunca in strada, cel mai probabil, "conform contractului". Apoi, cu siguranta cei care s-au angajat pe "plantatia" lui Musk au facut-o in cunostinta de cauza, asa ca punerea lor pe liber e doar titlu de articol si mai putin un subiect de dezbatere cu trimiteri la morala actiunii ori corectitudinea ei.
exemplul "Romania" este absolut lipsit de relevanta. In aces caz vorbim discutii....asa ca voi spune "pas". Trimiterea a fost catre economia SUA.
Comunismul a fost mentionat pentru ca multi dintre adeptii infocati ai capitalismului extrem confunda socialismul cu comunismul si amesteca oalele. (Mea culpa nu-si avea locul aici).
cum spuneam, "Romania" e irelevanta, si faci greseala in forma continuata de a o da drept exemplu in sprijinul teoriei tale (extremiste) "sindicate n-are trebui sa existe nicaieri". Ai putea, deci sa vii cu un argument ceva mai solid? - adica de tara - intrebarea e retorica, evident, pentru ca pur si simplu nu poti generaliza omitand specificul fiecarei economii in parte.
Apropos, cred ca sindicalistii IG Metall ar fi foarte "incantati" de teoria ta.
Să ne amintim totuşi că mişcarea sindicală americană a creat 1 mai şi programul de lucru de 8 ore !!
Nu sovieticii.