Dutz

Polestar erau oricum spre zero. De unde să se prăbușească? Este doar o întrebare retorică.

Salvate de ICE-uri, asa-s bateriile la hibride… trist nu? La câte miliarde s-au aruncat la gunoi. Era foarte simplu să te prinzi, dar de aceea te comporți ca un copil de grădiniță, ca nu ai nici logică și nici argumente. ;)

Matei nu-ți poți depăși situația nici când ți se oferă șansa. Doar frustrare și îngâmfarea mustești. Ai dat un exemplu foarte prost (părerea mea), chiar și pentru restul focilor (da, tu ești una chiar reprezentativă din păcate). Realimentarea (durata) în cazul unui ICE este deja realitate și infrastructura la fel. Tocmai din acest motiv tranziția la BEV-uri nu merge… ai priceput? Un BEV nu-l văd o alegere potrivită (încă, și piața a confirmat acest fapt) pentru cine face drumuri lungi în mod frecvent. Deci, ce sens au sute de kWh când acasă nu-mi servesc la nimic, iar la stațiile rapide am expus de ce cred ca 20 minute este mult, foarte mult și anume că trebuie să stai de pază. Când vom vedea BEV-uri de oraș care să coste sub 20.000 și care să aducă aer curat în orașe. Când vor putea fi încărcate și de cei care locuiesc la apartamente? Fără aceste premise nu văd cum BEV-urile pot fi o alegere. Cred că oamenii vor să-și simplifice viața, tu nu crezi?

Varianta, “ferește-te de nebuni”, ce are? Puteau să stea pe “fundul” lor să adere liniștiți la UE și Ucraina cel mai probabil era ok. Să revenim la auto, când vezi un nebun în trafic cu un camion și tu ești într-un BMW diesel (glumesc) ce faci? Probabil tu alegi să te pui în față camionului? Dacă dintr-un calcul simplu nu pot să “elimin” nebunul, atunci mă feresc de el, chiar dacă egoul meu are de suferit. Restul familiei din mașină cred că ar aprecia mai degrabă dacă am ajunge ok la destinație, de nebuni nu scăpăm, trebuie să învățăm să trăim cu ei. Exemplul cu camionul din păcate este real și l-am experimentat personal acum mulți ani, noroc că am primit ajutor din “dreapta” altfel este posibil că aș fi făcut ceva ce aș fi regretat cu siguranță. Uneori pentru pace, trebuie să cedăm și când avem dreptate.

Andrei, părerea mea că un leader (președinte de țară) are principalul obiectiv de a-și proteja cetățenii în orice context. Când Zelensky a ajuns președinte era pace, și la graniță aveau RUSIA (un stat criminal și agresiv), deci un context știut. Din păcate cred ca el este vinovat (Zelensky), după cum știm nebunii nu răspund de acțiunile lor. Că o dam la întors și o privim din perspectiva umană, logică… da, criminalii ruși au făcut războiul… dar pentru că le-a fost ignorată nebunia. Să crezi că poți învinge Rusia este prostie și un test care nu ar fi trebui sa-l facă. Chiar și după invazie cred ca se putea rezolva situația cu mult, mult mai putine consecințe negative pentru Ucraina. Dacă Rusia nu era ignorată (în nebunia lor), acest război nu exista și da ai dreptate (repet) rușii sunt criminali, invadatori, violatori etc. Dovada a erorii lui Zelensky sunt cei trei ani de moarte și distrugere, și acum urmează (sper) o pace cu condiții și mai greu de acceptat pentru Ucraina. Știu că este trist, dar asta este situație de când lumea și se aplică peste tot (și în democrație), cel care are puterea face cam ce vrea… doar metodele diferă. Normal ca prefer democrația, consider ca are mai multe plusuri față de minusuri, dar să nu recunoaștem ca mare din timpul nostru și viața noastră suntem “prinși într-o capcană” nu cred ca ajuta prea mult. Suntem sclavi care o duc bine, unii foarte bine… dar toți cei care plătim impozitele, respectăm regulile și suntem cetățeni decenți, într-o formă sau alta suntem sclavi. În foarte puțin din timpul nostru facem cu adevărat ce vrem. Și totuși prefer acest scenariu VS orice altă formă de organizare și funcționare.