Audi are ambiţii mari pentru următoarea perioadă şi vrea să-şi demonstreze expertiza tehnică nu numai în privinţa maşinilor, ci şi a misiunilor spaţiale.
Constructorul german a decis să ofere asistenţă tehnică unui grup de cercetători din Berlin botezat Part-Time Scientists (oameni de ştiinţă part-time), care dezvoltă un rover capabil să ajungă pe Lună, satelitul natural al Pământului.
Obiectivul este unul ambiţios: inginerii contribuie la dezvoltarea unui rover Audi Lunar quattro de 35 de kilograme produs din componente de aluminiu şi magneziu dotat cu patru roţi care se rotesc la 360 de grade. Robotul captează energie cu ajutorul unor panouri solare şi o transmite ulterior la bateriile Li-Ion. Viteza maximă teoretică a roverului este de 3.6 kilometri, iar acesta este dotat şi cu două camere foto pentru captarea de imagini ambientale şi încă una pentru studierea rocilor.
Proiectul face parte din cadrul programului Google Lunar XPrize, care îşi propune să ofere un premiu de 30 de milioane de euro unei echipe care reuşeşte să transporte un rover pe Lună, să parcurgă cel puţin 500 de metri pe suprafaţa lunară şi să transmită fotografii spre Pământ.Audi are însă ambiţii mult mai mari: roverul va fi plasat în apropierea locului în care a aselenizat ultimul echipaj uman, Apollo 17, în 1972. De acolo, Audi Lunar quattro va parcurge 2.3 kilometri şi va studia roverul misiunii Apollo 17 pentru a identifica modul în care timpul şi diferenţele de 300 de grade Celsius de temperatură între zi şi noapte au afectat integritatea robotului.
Audi Lunar quattro urmează să fie lansat în ultima parte a anului 2017 şi va călători peste 380.000 de kilometri înainte de a ajunge pe Lună.
Via Audi
daca e sa glumim : pe luna nu poate emite NOX pentru ca nu luna are atmosfera
super tare comntariul cu BMW selenar:)
De ce nu trimit pe soare ... macar as stii ca misiunea s-a incheiat cu succes.
Dar na, unii sunt atât de fani încât o iau personal. Nu văd cu ce te ajută să fii fanatic după o marcă, la fel cum nu văd cum fanaticii de la fotbal dedică aproape toată viața lor unui club de pe urma căruia oricum se îmbogățesc alții :)
Una e să nu-ți placă gluma, alta e să reacționezi cum ai făcut-o tu. Nu am nimic împotriva Audi, aș fi făcut o glumă și cu orice altă marcă în funcție de contextul fiecăreia. Eu sunt pasionat de mașini, nu de mărci auto ca mulți dintre români. Sunt la a treia marcă de mașini, niciodată nu am avut mai mult de un model de la o marcă. Și nu că nu mi-au plăcut, ci că în cazul fiecărui model am gândit pragmatic și nu cu diferite pasiuni și am ales să cumpăr ce corespundea nevoilor mele la acel moment. O seară bună!
imagineaza-ti surpriza atunci cand vor gasi TOATE dovezile abandonate pe Luna din anii '60 - '70
studiind problema concluzia ar fi ca NASA ar putea foarte bine sa fie un studio de film, depasind cu mult orice s-a facut in domeniul trucajelor
pe mine ma apuca rasu'....
thanks P.S. ma mira cum de nu au fost prajite si celalte electronice de aceste radiatii ?
nu am sa intru intr-o polemica inutila...sorry, chiar nu e cazul.
Subiectul e vast, trebuie argumentat indelung cu manualele de fizica alaturi. Oricum sunt mai multe dovezi pro decat contra dar e interesant sa observ succesul filmuletelor realizate de niste pseudo-cunoscatori si profesionisti cu succes indoilenic in domeniu.
tragand linie, nu numai americanii ne-au mintit dar si rusii (probabil cu cea mai mare realizare a lor Venera si misiunea ei pe Venus) au fost ajutati de Studioul de Film NASA.
in fapt totul e o facatura....de exemplu nici avioanele nu zboara
@Carevoli, mai studiaza.
@Mowgli tu imi zici sa mai studiez o intrebare ai asa o vaga idee cand au ''descoperit'' aceasta curea de radiatii? Nu te intreb ca un google iti poate da idei de cat de mare e nivelul de radiatii eu nu cred ca mai trebuie sa studiez ca sa imi dau seama daca e theoretic posibil sau e minciunica… p.s. am destule studii.
http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm
http://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/apollo-rocketed-through-van-allen-belts
ce n-ai inteles din "nu am sa intru intr-o polemica inutila"?
@mowgli
eu as zice ca madalaescu ala e de fapt Agent Smith...are o fixatie, nu poti sa-l starpesti, se tine ca raia, scapi de el temporar, apoi reapare sub o alta forma sau multimplicat din aceeasi sursa. Si totusi exista o diferenta...Agent Smith era chiar inteligent si ca personaj negativ era imposibil sa nu-l admiri.
Vrei detalii despre cum au fost construite, atfel incat sa nu fie afectate ? Google.
Cat despre aselenizare, nici n-are rost sa-mi bat capul. Sunt atatea site-uri care dovedesc clar aselenizarea a avut loc, incat n-are rost sa scriu, poti sa cauti singur si vei gasi fiecare contrargument, pur si simplu spulberat.
Tu chiar crezi ca in acele timpuri dificile si in timpul unui Razboi Rece, Rusii au tacut asa ca prostii si i-au lasat pe Americani sa le fure gloria ? Nu numa ca nu au contestat aselenizarea, dar au si confirmat-o.
Uite un clip interesant pt tine: https://www.youtube.com/watch?v=VkMU1mKdwPI
stai usor ca n-am inteles ce intrebi. Eu credeam ca pe "eroul" nostru il vezi drept Neo iar io ziceam ca defapt e Agent Smith....anyway, merci pentru filmuletz
@C-G-C...stii ce e absolut ciudat?...toate indoileile acestei noi "religii" se argumenteaza pe baza cercetarilor, experintelor, teoriilor si realitatilor oferite de atat de blamata agentie NASA. Imi pare rau.... in afara de a ne trage reciproc la gioale nu putem sa aduce nici unul dintre noi argumente palpabile in favoarea proriilor optiuni decat bazandu-ne pe aceeasi sursa.
funny, huh?