![Red Bull: "Webber ar fi fost campion dacă nu exista Vettel" - Poza 1](https://static.automarket.ro/img/auto_resized/db/article/054/309/682618l-1000x640-b-4ced10e6.jpg "Red Bull: "Webber ar fi fost campion dacă nu exista Vettel" - Poza 1")
Văzut de o parte a fanilor drept un pilot modest din cauza celor numai nouă victorii obţinute pentru Red Bull, australianul este lăudat de Christian Horner pentru prestaţiile sale. Şeful campioanei mondiale afirmă că Webber ar fi putut câştiga titlul mondial în Formula 1 dacă nu ar fi avut un coechipier atât de puternic precum Vettel.
"Oamenii au subevaluat cât de bun este Vettel şi prin urmare este extrem de dificil să lupţi împotriva lui în fiecare săptămână. Numai o dată cu trecerea timpului îşi va da seama şi Webber cât de bun este şi a fost Vettel. Asta pune performanţele sale într-o altă perspectivă. Webber este un pilot foarte bun."
"A avut o bună reputaţie pentru performanţele pe un singur tur de circuit în prima parte a carierei şi numai nivelul ridicat la care a evoluat consecvent Vettel a pus lucrurile într-o perspectivă diferită pentru Webber. A avut câteva curse fantastice şi a avut ghinion ca Vettel a apărut pe scena pe parcursul carierei sale. Fără Vettel, era un potenţial campion mondial", a declarat britanicul.În plus, Horner susţine că punctele obţinute de Webber pe parcursul anilor au fost decisive pentru cele patru titluri mondiale consecutive obţinute de Red Bull începând din 2010.
"Webber a jucat un rol important în echipă, a contribuit la dezvoltarea monopostului, la punctele din clasamentul constructorilor şi prin cele nouă victorii pe care le-a obţinut. Cele patru titluri la constructori nu ar fi fost posibile fără el. A jucat un rol cheie", a adăugat el.
Via Autosport
Doar 3 as spune ca n-ar fi fost posibil - anul acesta doar Vetel are mai multe puncte decat echipele Mercedes si Ferrari
De fapt ceea ce incearca Horner sa spuna e ca Vettel cu aceeasi masina a batut un posibil campion mondial :)) Asta ca sa nu mai spuna lumea ca Vettel a avut o gluma de coechipier.
Eu cred ca Massa din 2008 cu masina Red Bull se batea de la egal la egal cu Vettel. Webber nu e Vettel. Webber e un Button, un Nico Rosberg care ies in evidenta doar cand au cea mai buna masina. Ramane de vazut ce va face si Vettel cand nu va mai avea cea mai buna masina. E posibil sa intre in aceasta categorie... Piloti de conjunctura au mai existat si vor mai exista in F1. Sunt doar oamenii norocosi la locul potrivit. E vorba de sansa. Poate Maldonado va avea cel mai rapid monopost si ia titlul. Inseamna ca e mai bun decat Vettel sau Alonso? In nici un caz.
Atat Webber cat si Newey sunt la Red Bull de prin 2005-2006. Si monopostul s-a afirmat incepand cu 2009-2010. Ceea ce a favorizat echipa Red Bull a fost schimbarea de regulament de care au profitat. Oamenii potriviti in momentul potrivit. Si e posibil ca echipa Red Bull sa dea lovitura si pe urma sa se retraga din F1. Si ce dor o sa-mi mai fie de circ...
daca nu te superi ...
de unde stim cine ramane in padock si cine nu ... dupa asa zis ora inchiderii
mersi de raspuns
Revenind la subiect, ca vad ca toata lume-l plange pe Webber: daca era un pilot extraordinar, dupa cursa de la Abu Dhabi din 2010 pleca la alta echipa si-l vedeam si noi cum se poate bate cu Vettel fara ordine de echipa. A fost exact ca si Barrichello, care daca nu era coechipier cu Schumacher, n-avea nici jumatate din victoriile pe care le are acum. Pai imi vin acum in minte cateva curse: Nurburgring, Hungaroring, Monza si Indianapolis din 2002, Monza 2004. Asadar, din 11 victorii 5 i-au fost facute cadou de Schumacher. Ok, o sa-mi spuneti ca el i-a dat la curse lu' Schumacher de l-a facut campion mondial, insa va intreb acelasi lucru: de ce n-a plecat la alta echipa?
Cu speranta ca nu v-am plictisit si ca v-am pus un pic sa va ganditi daca n-ar fi bine sa cititi "Cavalerii riscului", va multumesc! Asta pentru cei care inca n-au citit-o...inca.