Jeremy Clarkson, legendarul prezentator Top Gear și The Grand Tour, a fost diagnosticat cu cancer. Prezentatorul britanic în vârstă de 66 de ani a dezvăluit diagnosticul său în ultimele două episoade ale sezonului 5 din emisiunea Ferma lui Clarkson.
Filmările pentru acest sezon au avut loc de la sfârșitul lui 2024 până în vara lui 2025. Clarkson a precizat că a fost diagnosticat cu o formă agresivă de cancer la prostată în luna mai a anului trecut și că a fost supus unor operații în luna iulie.
Vestea bună este că, în cazul lui Clarkson, cancerul a fost depistat devreme, astfel că a putut trece la tratament. Fostul prezentator auto a mai confirmat că în timpul tratamentului i-a fost îndepărtată o parte din prostată.
Nu este pentru prima dată când Jeremy Clarkson se confruntă cu probleme serioase de sănătate. În 2017, acesta a făcut pneumonie, iar în 2024 a fost operat la inimă după ce i se blocase o arteră.
via Hotnews
Are cancer agresiv, dar vestea buna e ca ... a , pardon nu a fost asa de grav, etc
ce sa i faci , cateodata bogatii au mai mult noroc decat saracii
cat despre calitatile legendarului prezentator , nu l am cunoscut personal dar as zice ca Oprah este mult peste el, desi nici pe ea n am cunoscut o personal. csfncsf
Este clar și demonstrat de zeci și sute de atleți de top. Una din cauzele principale ale majorității formelor de cancer este proteina animală, în special cazeina… așa că “pofta buna”…. aaa și să nu uit, “alea” nu poluează? Nu-i așa bai că ne este poftă nu? Trebuie să băgăm în noi ceva “de calitate”… cum dreq să mai socializăm dacă nu ne umplem burțile…
Nsrei, nu toți pot să fie no 1, ce a făcut Clarkson va rămâne mult timp după ce mesajele tale de îngâmfat și superficial vor dispărea. De fapt, au sens doar în rândul grupului tău de foci. ;)
tu esti in stare si leului sa ii dai varza..
cat despre bogatii astia care stau grasi (unii mancand salate cu maioneza), nu-i inteleg. de ce vrei sa iti scurtezi viata daca ai bani etc?
De unde stii tu ca cazeina este principala cauza a cancerului. Iar va bagati unii in seama pe chestii pseudo-stiintifice, NEDEMONSTRATE. Studii controversate precum "The China Study", pe care tu le reduci intr-un mod grosolan la o certitudine, nu sunt sustinute de comunitatea stiintifica in forma asta - adica relatia dintre proteina animala si cancer e mult mai nuantata si ne exista consens in aceasta privinta. Dar suna bine sa vii cu afirmatii pe care tu le consideri certitudini, desi ele nu sunt.
Nu in ultimul rand, ce este cu atacul asta la persoana din ultima ta fraza? Omul a avut o parere personala, dar tu te-ai victimizat si pac-pac ai decis ca mai bine sa jignesti decat sa continui o discutie civilizata.
Trist sa observ ca nivelul discutiilor scade cu fiecare vizita pe aceasta pagina, indiferent de subiect.